Basta gestacci in strada!!

[umbe883]

La Corte Suprema ha ritenuto colpevole del reato di minaccia (art. 612 cp) un automobilista perugino di 62 anni, Gianfranco L. che aveva reagito male nei confronti di Renzo C., reo di averlo sorpassato. Preso dalla stizza il sorpassato si era lanciato all' inseguimento del veicolo che lo aveva superato, e per intimidire il guidatore aveva mimato "gesti minacciosi", con tanto di mano fuori dal finestrino. Quel "gesticolare" non era sfuggito all'automobilista cui era indirizzato, grazie allo specchietto retrovisore.
E tutto è finito davanti ai giudici. La Corte di Appello di Perugia ha confermato la condanna per minaccia, senza nemmeno concedere le attenuanti generiche. La Cassazione, tuttavia, ha ritenuto giusto abbassare la multa da 51 a 20 euro confermando la rilevanza penale del comportamento di chi gesticola minacciosamente al volante.

Le buone nuove dalla Corte di Cassazione.
Mi par di capire che chi esprimerÃ* il proprio dissenso:
http://www.webchapter.it/smiles/fuck2.gif http://www.webchapter.it/smiles/fuck2.gif oppure http://www.webchapter.it/smiles/ylsuper.gif http://www.webchapter.it/smiles/ylsuper.gif

al buon automobilista che compie manovre "strane" o non rispetterÃ* l'altrui conducente, potrÃ* essere denunciato per minaccia.
Ma 'sti giudici non c'hanno altro da fa'?

[(IAN)]

se le inventano tutte per spillare soldi.....
Prima la legge sulla moto....che non puoi togliere
le mani dal menubrio ecc. ecc.
Adesso anche questa.
A sto punto conviene prendere sempre i mezzi pubblici
così non si rischia niente.....
14pt[=DIM]HANNO ROTTO I C@@@@@NI!!!! http://www.webchapter.it/smiles/mad.gif http://www.webchapter.it/smiles/mad.gif http://www.webchapter.it/smiles/mad.gif

A proposito ora questo smile http://www.webchapter.it/smiles/fuck1.gif è ...FUORILEGGE http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif [Modificato da (IAN) 02/02/2006 9.31]

[London dude]

Scritto da: umbe883 02/02/2006Â*9.21

Mi par di capire che chi esprimerÃ* il proprio dissenso al buon automobilista che compie manovre "strane" o non rispetterÃ* l'altrui conducente, potrÃ* essere denunciato per minaccia.


Ti par di capire male.
C'e' una sottile differenza fra dire "sei uno stronzo" e "se ti prendo ti ammazzo di botte".
Sicuramente per strada si trovano una marea di cafoni (o di persone che avendo in mano un volante si comportano come tali) e mal non farebbe a nessuno se questa gente imparasse a rispettare di piu' il prossimo.
Se per impararlo devono finire davanti ad un Giudice ben venga.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[(IAN)]

7pt[=DIM]Scritto da: London dude 02/02/2006Â*9.50


Ti par di capire male.
13pt[=DIM]C'e' una sottile differenza fra dire "sei uno stronzo" e "se ti prendo ti ammazzo di botte".
Sicuramente per strada si trovano una marea di cafoni (o di persone che avendo in mano un volante si comportano come tali) e mal non farebbe a nessuno se questa gente imparasse a rispettare di piu' il prossimo.
Se per impararlo devono finire davanti ad un Giudice ben venga.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

come dici tu è giusto...ma da come ho capito anch'io, quì
basta un alzata di mano ,insomma un vaff....sporadico
che ti fanno la multa...suvvia... possibile mai, che ste leggi
facciano tutto di un erba un fascio.

[umbe883]

Scritto da: London dude 02/02/2006Â*9.50


Ti par di capire male.
C'e' una sottile differenza fra dire "sei uno stronzo" e "se ti prendo ti ammazzo di botte".
Sicuramente per strada si trovano una marea di cafoni (o di persone che avendo in mano un volante si comportano come tali) e mal non farebbe a nessuno se questa gente imparasse a rispettare di piu' il prossimo.
Se per impararlo devono finire davanti ad un Giudice ben venga.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

Hai ragione, il confine è molto sottile.
Per esempio non trovi nessuno in strada che sussurri o offenda con voce suadente, ma, al minimo, urla, quando va bene.
E' vero anche che, purtroppo, impera la maleducazione ed il non rispetto dell'altrui conducente.
Tuttavia mi par di capire che la sentenza non ha preso in considerazione il comportamento scorretto che ha scatenato tutto quanto, ma limitandosi alla concessione dell'attenuante dello scontro di 30 euro. Un po' poco mi sembra. Forse sono esagerato ma un richiamo al comportamento corretto di tutti i conducenti (moto auto ecc. ecc.) era doveroso.

[elia4]

Scritto da: London dude 02/02/2006Â*9.50


Ti par di capire male.
C'e' una sottile differenza fra dire "sei uno stronzo" e "se ti prendo ti ammazzo di botte".
Sicuramente per strada si trovano una marea di cafoni (o di persone che avendo in mano un volante si comportano come tali) e mal non farebbe a nessuno se questa gente imparasse a rispettare di piu' il prossimo.
Se per impararlo devono finire davanti ad un Giudice ben venga.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

quoto in pieno http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif