CON CHI VI SCHIERATE?

[Chopper78]

Discussione che ha diviso e continua a dividere gli appassionati di musica...........


ROLLING STONES

oppure

BEATLES


Io mi schiero con i Rolling Stones http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif


http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[f77]

pfui pensavo ancora:

tra prodi o berlusca http://www.webchapter.it/smiles/vhappy3.gif

[Chopper78]

Scritto da: f77 16/04/2006Â*16.46
pfui pensavo ancora:

tra prodi o berlusca http://www.webchapter.it/smiles/vhappy3.gif






E figurati! http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/smashfreakB.gif

[kayla harley]

Scritto da: Chopper78 16/04/2006Â*16.43
Discussione che ha diviso e continua a dividere gli appassionati di musica...........


ROLLING STONES

oppure

BEATLES


Io mi schiero con i Rolling Stones http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif


http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif




http://www.alphatickets.com/images/concerts/rolling-stones-lips-202x202.jpg

http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[Chopper78]

Scritto da: kayla harley 16/04/2006Â*16.49



http://www.alphatickets.com/images/concerts/rolling-stones-lips-202x202.jpg

http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif





E se lo dice LA musicologa...


http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[Lieparo]

http://www.memoriesoflove.com/music/beatles.jpg

[f77]

Scritto da: Lieparo 16/04/2006 16.56
http://www.memoriesoflove.com/music/beatles.jpg

e se lo dice il tatuatore http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[Chopper78]

Scritto da: f77 16/04/2006Â*17.04


e se lo dice il tatuatore http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif




Vuoi dire che è la stessa cosa? http://www.webchapter.it/smiles/doh.gif

Per Lieparo è sicuramente un complimento! http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

Per Kayla forse un pò meno! http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif

http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif

[f77]

2 mostri sacri
le 2 formazioni
hanno dato qualcosa di unico
al mondo della musica,secondo me
improponibile come sfida
meritano entrambi la hall of fame

[Fat King]

I Beatles almeno hanno avuto la decenza di sciogliersi prima di diventare ridicoli ..........

[Chopper78]

Scritto da: Fat King 16/04/2006Â*17.16
I Beatles almeno hanno avuto la decenza di sciogliersi prima di diventare ridicoli ..........



A parte il fatto che lo scioglimento non è stata una loro scelta voluta ma un evento inevitabile visti gli eventi.

In secondo luogo credo che personaggi come i Rolling Stones che calcano la scena internazionale ancora adesso dopo anni e anni non siano affatto ridicoli anzi,sono solo da ammirare ed elogiare!

[Fat King]

I Beatles si sono sciolti circa 10 anni prima che morisse John Lennon

Mike Jagger che a 60 anni fa le boccacce con i labbroni non è ridicolo........noooooooooooo

[Chopper78]

Scritto da: Fat King 16/04/2006Â*17.28
I Beatles si sono sciolti circa 10 anni prima che morisse John Lennon

Mike Jagger che a 60 anni fa le boccacce con i labbroni non è ridicolo........noooooooooooo



Non mi riferivo alla morte di John Lennon e comunque ognuno è libero di pensarla come meglio crede.

http://www.webchapter.it/smiles/byby.gif

[Fat King]

Sto Scherzando

Tu sei giovane del Forum, per dirti i miei gusti basti sapere che il mio nick name precedente era "Keith Emerson" !!!!!!!

[Chopper78]

Scritto da: Fat King 16/04/2006Â*17.41
Sto Scherzando

Tu sei giovane del Forum, per dirti i miei gusti basti sapere che il mio nick name precedente era "Keith Emerson" !!!!!!!




Dici niente http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[London dude]

Senz'altro Fab Four!
Certe creazioni dei Beatles hanno una profondita' armonica incredibile (pensate a pezzi tipo Eleanor Rigby, Penny Lane, A day in the life), altri sono semplicemente Rock 'n' Roll allo stato puro (Back in the U.S.S.R., I've got a feeling, Why don't we do it in the road), altri ancora brani che tutt'oggi si fa fatica a far rientrare in una categoria specifica tanto sono fuori dal tempo e dalle definizioni (Let it be, Hey Jude, The long and winding road).
Sopra tutto una creativita' enormemente variegata ed una ironia di fondo che tuttora alcuni cercano di imitare senza riuscirci (vedi Oasis con l'eccezione del loro recente The importance of being idle).
Gli Stones, senz'altro una grande band ma all'epoca era molto piu' facile colpire le folle cantando di sesso e droga che non di fiori e pace.
Gli Stones li metto insieme agli Zeps, agli Who e ai Cream.
Fenomeni, ma i Beatles sono proprio su un pianeta diverso.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[get a rigid]

i beatles mi stanno sul c****....... http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[fabiohdud]

doors

[get a rigid]

Scritto da: fabiohdud 16/04/2006 19.18
doors


http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy3.gif

[Sugimotodera]

visto ke è un periodo ke kontinuo a kantare sotto la doccia 'I can't get no satisfaction' direi i ROLLING STONES http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif

[Chopper78]

Scritto da: Sugimotodera 16/04/2006Â*20.03
visto ke è un periodo ke kontinuo a kantare sotto la doccia 'I can't get no satisfaction' direi i ROLLING STONES http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif





E mono male che non canti "voglio andare a vivere in campagna" http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif

http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[Sugimotodera]

E mono male che non canti "voglio andare a vivere in campagna" http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif


naaaaaa quella l'askolto solo nei momenti intimi... http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif



---







----






---






-----







----









-----






----

SKERZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
si sa ke x quelli è meglio grazie dei fiooooor

[Chopper78]

Scritto da: Sugimotodera 16/04/2006Â*20.26
E mono male che non canti "voglio andare a vivere in campagna" http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif


naaaaaa quella l'askolto solo nei momenti intimi... http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif



---







----






---






-----







----









-----






----

SKERZOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
si sa ke x quelli è meglio grazie dei fiooooor




Ah beh allora..........

http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[(IAN)]

BEATLES http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif ...nella loro carriera hanno passato più generi musicali,
rispetto ai RS...che per caritÃ* sono stati e sono ancora
fortissimi, ma un pezzo dei rolling stone è più facile da
individuare, mentre molti brani dei beatles solo se leggi
la copertina del disco capisci che sono loro

[kayla harley]

Scritto da: (IAN) 16/04/2006Â*20.45


BEATLES http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif ...nella loro carriera hanno passato più generi musicali,
rispetto ai RS...che per caritÃ* sono stati e sono ancora
fortissimi, ma un pezzo dei rolling stone è più facile da
individuare, mentre molti brani dei beatles solo se leggi
la copertina del disco capisci che sono loro


sono entrambe i gruppi due pietre miliari nella storia del rock...però che i Beatles "hanno passato + generi musicali" mi è nuova come cosa, perchè dal '62 al '70, durata della loro attivitÃ* musicale, si son sempre dedicati al Pop. Poi magari alcuni brani, ma non il loro intero operato musicale, sono + "psichedelici", però sempre Pop è la base musicale, strumentazione e persino nel vestiario UK di quei tempi.

[London dude]

Scritto da: kayla harley 16/04/2006 20.53



sono entrambe i gruppi due pietre miliari nella storia del rock...però che i Beatles "hanno passato + generi musicali" mi è nuova come cosa, perchè dal '62 al '70, durata della loro attivitÃ* musicale, si son sempre dedicati al Pop. Poi magari alcuni brani, ma non il loro intero operato musicale, sono + "psichedelici", però sempre Pop è la base musicale, strumentazione e persino nel vestiario UK di quei tempi.



Che sempre si trattasse di pop e' vero (anche se qualche timido sconfinamento c'e' stato), come e' altrettanto vero che all'interno di questa definizione i Beatles hanno prodotto molta piu' varieta' di stili, sperimentazioni (alcuni scadenti) ed arrangiamenti degli Stones (o degli altri che giravano in quell'epoca).
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[(IAN)]

7pt[=DIM]Scritto da: London dude 16/04/2006Â*21.09


Che sempre si trattasse di pop e' vero (anche se qualche timido sconfinamento c'e' stato), come e' altrettanto vero che all'interno di questa definizione i Beatles hanno prodotto molta piu' varieta' di stili, sperimentazioni (alcuni scadenti) ed arrangiamenti degli Stones (o degli altri che giravano in quell'epoca).
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif ...chissÃ* xchè io non riesco mai a spiegarmi http://www.webchapter.it/smiles/sad2.gif

[irondyna]

Scritto da: Chopper78 16/04/2006Â*16.43
Discussione che ha diviso e continua a dividere gli appassionati di musica...........


ROLLING STONES http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif
oppure

BEATLES http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif


Io mi schiero con i Rolling Stones http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif


http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[kayla harley]

Scritto da: London dude 16/04/2006Â*21.09


Che sempre si trattasse di pop e' vero (anche se qualche timido sconfinamento c'e' stato), come e' altrettanto vero che all'interno di questa definizione i Beatles hanno prodotto molta piu' varieta' di stili, sperimentazioni (alcuni scadenti) ed arrangiamenti degli Stones (o degli altri che giravano in quell'epoca).
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

"in cosa hanno sconfinato", e ammesso che l'abbiano fatto, dove sono arrivati?

[tersoftail]

ROLLING STONES

[London dude]

Scritto da: kayla harley 16/04/2006 21.23


"in cosa hanno sconfinato", e ammesso che l'abbiano fatto, dove sono arrivati?




Non sono arrivati da nessuna parte dove non volessero arrivare, credo non avessero nessuna necessita' di arrivare in alcun posto ne' di dimostrare nulla a nessuno.

- Helter Skelter.
- Got to get you into my life.
- Yer blues.
- Why don't we do it in the road.
- Everybody's Got Something To Hide Except Me And My Monkey.

Giusto per citare le prime che mi vengono in mente e che non erano tipicamente pop.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[Chopper78]

SENZA DISCUSSIONE CHE E' VENUTA FUORI http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

Forse erano meglio gli auguri di buona Pasqua!


http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif
http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif
http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif

[corrado.rombodituono]

Senza altro rolling stones,erano la faccia sporca del'epoca.

[Chopper78]

Scritto da: corrado.rombodituono 16/04/2006Â*23.51
Senza altro rolling stones,erano la faccia sporca del'epoca.




Parole sante! http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[kayla harley]

Scritto da: London dude 16/04/2006Â*21.59


Non sono arrivati da nessuna parte dove non volessero arrivare, credo non avessero nessuna necessita' di arrivare in alcun posto ne' di dimostrare nulla a nessuno.

- Helter Skelter.
- Got to get you into my life.
- Yer blues.
- Why don't we do it in the road.
- Everybody's Got Something To Hide Except Me And My Monkey.

Giusto per citare le prime che mi vengono in mente e che non erano tipicamente pop.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif




ma se leggi la mia risposta precedente, ho scritto che la base è pop, ma alcuni pezzi sono "psichedelici", tendenti alla cosmogonia. quindi concordiamo su questo lato, ma qualche canzone non detrmina il cambiamento di stile, rimane sempre pop.
http://www.webchapter.it/smiles/byby.gif

[London dude]

Scritto da: kayla harley 17/04/2006 3.33


ma se leggi la mia risposta precedente, ho scritto che la base è pop, ma alcuni pezzi sono "psichedelici", tendenti alla cosmogonia. quindi concordiamo su questo lato, ma qualche canzone non detrmina il cambiamento di stile, rimane sempre pop.
http://www.webchapter.it/smiles/byby.gif

I Beatles cosmogonici e' la prima volta che li sento...... http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[STEVIE RAY]

Al di la di quanto molto possano pensare, gli Stones erano delle checche mentre i Beatles erano dei grandi, molto più tosti!!

BEATLES

[Chopper78]

Scritto da: STEVIE RAY 17/04/2006Â*10.50
Al di la di quanto molto possano pensare, gli Stones erano delle checche mentre i Beatles erano dei grandi, molto più tosti!!

BEATLES




Beh, l'importante è crederci! http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif

[kayla harley]

Scritto da: London dude 16/04/2006Â*21.59


Non sono arrivati da nessuna parte dove non volessero arrivare, credo non avessero nessuna necessita' di arrivare in alcun posto ne' di dimostrare nulla a nessuno.

- Helter Skelter.
- Got to get you into my life.
- Yer blues.
- Why don't we do it in the road.
- Everybody's Got Something To Hide Except Me And My Monkey.

Giusto per citare le prime che mi vengono in mente e che non erano tipicamente pop.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif





invece ci sono libri che ne parlano da anni.
dams musica insegna
http://www.webchapter.it/smiles/byby.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif

[v-twin]

i Beatles sono nella leggenda perchè hanno sempre fatto musica e la vena creativa è stata ininterrotta. Quegli altri sono ormai solo una penosa parodia di loro stessi, se non fossero stati inglesi e non avessero urlato sguaiatamente la loro "sedicente" musica, nessuno si sarebbe accorto di loro.

[Chopper78]

Scritto da: v-twin 17/04/2006Â*20.41
i Beatles sono nella leggenda perchè hanno sempre fatto musica e la vena creativa è stata ininterrotta. Quegli altri sono ormai solo una penosa parodia di loro stessi, se non fossero stati inglesi e non avessero urlato sguaiatamente la loro "sedicente" musica, nessuno si sarebbe accorto di loro.




http://www.webchapter.it/smiles/doh.gif

http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif

[FuzDyna]

io direi ....BARTALI.
ma che caz di domande sono? erano vecchie giÃ* quando se le faceva mio padre con i suoi amici.....
http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif

[pastixia]

BEATLES http://www.webchapter.it/smiles/bounce.gif http://www.webchapter.it/smiles/bounce.gif http://www.webchapter.it/smiles/bounce.gif http://www.webchapter.it/smiles/bounce.gif http://www.webchapter.it/smiles/bounce.gif

[STEVIE RAY]

Scritto da: Chopper78 17/04/2006Â*14.27





Beh, l'importante è crederci! http://www.webchapter.it/smiles/talk1.gif


Si, io ci credo anche se poi l'ho solo letto dalla biografia di Lemmy (spero tu sappia chi è!?!) e dal 1° libro di Sonny Barger
Saluti

[DaisyCutter777]

BAD RELIGION!

[Oby Wan Kenoby]

ACDC

[oldcapellon]

fil di ferro

[makoshark]

ROLLING ROLLING ROLLING http://www.webchapter.it/smiles/happy6.gif

[Chopper78]

Scritto da: FuzDyna 18/04/2006Â*7.25
io direi ....BARTALI.
ma che caz di domande sono? erano vecchie giÃ* quando se le faceva mio padre con i suoi amici.....
http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif http://www.webchapter.it/smiles/no_ok.gif




http://www.webchapter.it/smiles/fuck1.gif http://www.webchapter.it/smiles/fuck1.gif http://www.webchapter.it/smiles/fuck1.gif

[London dude]

Scritto da: kayla harley 17/04/2006 19.44



invece ci sono libri che ne parlano da anni.


Kayla, da grande appassionato dei Beatles questa mi interessa proprio.
La Cosmogonia e' la scienza che studia l'evoluzione dell'Universo, la nascita ed evoluzione del sistema solare, della Terra, etc.
I testi dei Beatles li conosco bene, ma proprio bene, cos'e' che mi e' sfuggito?
Mi sa mi devo andare a risentire Revolution No. 9 e I'm so tired al contrario.........http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[kayla harley]

Scritto da: London dude 18/04/2006Â*12.32


Kayla, da grande appassionato dei Beatles questa mi interessa proprio.
La Cosmogonia e' la scienza che studia l'evoluzione dell'Universo, la nascita ed evoluzione del sistema solare, della Terra, etc.
I testi dei Beatles li conosco bene, ma proprio bene, cos'e' che mi e' sfuggito?
Mi sa mi devo andare a risentire Revolution No. 9 e I'm so tired al contrario.........http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif


cosmoSonia, non CosmoGonia...so cos'è london,e l'argomento di Cosmosonia è trattato AMPLIAMENTE nel libro di Sociologia del Rock di Borgna, Rock Psichedelico di Harry Shapiro.
saluti

http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[London dude]

Scritto da: kayla harley 18/04/2006 12.46


cosmoSonia, non CosmoGonia...so cos'è london,e l'argomento di Cosmosonia è trattato AMPLIAMENTE nel libro di Sociologia del Rock di Borgna, Rock Psichedelico di Harry Shapiro.
saluti

http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

Grazie.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[BlekMacigno]

La cosmogonia non e' solo la scienza che studia le origini dell'universo, ma indica anche, cosi' come nella filosofia greca, il mito della creazione e le leggende ad esso correlate.

E' comunque interessante come chiave di lettura della musica dei Beatles... resto sintonizzzato...
http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[BlekMacigno]

Ecco... mentre di Cosmogonia conoscevo il significato di cosmosonia non capisco una cippa...

http://www.webchapter.it/smiles/sad2.gif http://www.webchapter.it/smiles/sad2.gif http://www.webchapter.it/smiles/sad2.gif http://www.webchapter.it/smiles/sad2.gif

[London dude]

Scritto da: BlekMacigno 18/04/2006 12.56
E' comunque interessante come chiave di lettura della musica dei Beatles... resto sintonizzzato...
http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

Cambia pure canale, abbiamo risolto. http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif
Trattavasi di una svista tipografica di Kayla.
Cosmosonia e non Cosmogonia.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[coachemotion]

Non vorrei sembrare banale ma io mi schiero con la potta.

[stone]

CON CHI VI SCHIERATE?

con gli scozzesi!!! http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[estefanes]

pietre rotolanti

anche se i beatles sono i beatles

[albydynasport]

Scritto da: STEVIE RAY 18/04/2006Â*8.30



Si, io ci credo anche se poi l'ho solo letto dalla biografia di Lemmy (spero tu sappia chi è!?!) e dal 1° libro di Sonny Barger
Saluti

che bello quando leggo dello zio lemmy..(la sottile linea bianca http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif )

non amo nessuno dei due gruppi ..sono grandi da li' e' partito qualcosa che amo,ho qualche disco,mi piace qualche canzone,ma non sento un album completo dei due

ma se devo sciegliere

you say you want a revolution...

[+Hkira78+]

io per il rolling stones http://www.webchapter.it/smiles/happy6.gif

[les.paul]

Scritto da: Chopper78 16/04/2006 16.43
Discussione che ha diviso e continua a dividere gli appassionati di musica...........


ROLLING STONES

oppure

BEATLES


Io mi schiero con i Rolling Stones http://www.webchapter.it/smiles/esclam.gif
In genere a questa domanda rispondo

The WHO

http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif


ma per rimanere attinenti, sono giÃ* stato ****iato per questo, dico Rolling Stones.