[Assicurazioni] Ho chiesto all'assicuratore per le marmitte non omologate

[dublirie]

Ciao,
tempo (per me) di pagare l'assicurazione moto.
GiÃ* che c'ero ho fatto 2 chiacchiere con l'assicuratore per il quale siamo buoni clienti avendo presso la loro filiale assicurato diverse cose e automezzi.

Gli ho detto dell'imminente arrivo della H-D e della mia intenzione di sostituire gli scarichi, chiedendo informazioni sul "diritto di rivalsa" in caso di incidente.
Mi ha detto ridendo che anche con il peggiore degli eventi (sgrat sgrat), anche se la moto fosse sequestrata e guardata col microscopio l'assicurazione non fa grane semplicemente per 2 scarichi non omologati.

Oh, questo è ciò che mi ha detto.
Soddisfatto della risposta (un pò meno del preventivo per il furto/incendio), me ne sono andato.

Ciao
dub

[London dude]

Chiedigli di metterlo nero su bianco e vedi cosa ti risponde......
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[joker1450]

un conto è quello che dice, un conto è poi realmente quello che dovrebbe esser fatto.

della serie: leggiti bene le clausole.

http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[pollone]

Scritto da: London dude 08/05/2007Â*13.03
Chiedigli di metterlo nero su bianco e vedi cosa ti risponde......
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif vero purtroppo...

[corrado.rombodituono]

Perchè in caso di incidente cosa comporterebbe il fatto di avere gli scarichi non omologati??Se uno ti esce da uno stop e ti travolge mica passi dalla parte del torto per gli scarichi.

[dublirie]

vabè, gli ho chiesto le info dicendo che volevo sottoscrivere la clausola contro il diritto di rivalsa.
Se era furbo o comunque non in buona fede mi spillava quattrini, no?

Se poi qualcuno ha notizie di gente che ha avuto grane su cui ragionare è un conto.
Ma almeno una volta tanto riporto una discussione con un assicuratore avvenuta 1 ora fa e non il solito "ho sentito dire".

dub

[dublirie]

Scritto da: corrado.rombodituono
Perchè in caso di incidente cosa comporterebbe il fatto di avere gli scarichi non omologati??Se uno ti esce da uno stop e ti travolge mica passi dalla parte del torto per gli scarichi.

e' che qualche thread fa si discuteva se nel caso di incidente grave (feriti) per il quale i mezzi vengono sequestrati cosa succede se si è dalla parte del torto e la moto che presenta difformitÃ* rispetto alle specifiche del libretto.

dub

[London dude]

Scritto da: corrado.rombodituono 08/05/2007 13.06
Perchè in caso di incidente cosa comporterebbe il fatto di avere gli scarichi non omologati??Se uno ti esce da uno stop e ti travolge mica passi dalla parte del torto per gli scarichi.

Se gli scarichi non sono omologati il veicolo non e' omologato.
Se il veicolo non e' omologato non puo' circolare.
Se non fosse in circolazione non verrebbe travolto allo stop.
Cosi', giusto in un paio di minuti, figurati gente che lo fa di lavoro.......
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[AlexVRod]

Scritto da: corrado.rombodituono 08/05/2007Â*13.06
Perchè in caso di incidente cosa comporterebbe il fatto di avere gli scarichi non omologati??Se uno ti esce da uno stop e ti travolge mica passi dalla parte del torto per gli scarichi.

quoto... non si sta parlando di telaio o motore modificato... o al limite (ma giÃ* mi sembra assurdo) le luci/frecce non omologate!

[sonoste]

..bisogna ricordarsi sempre che assicurazioni e banche sono truffatori autorizzati dallo stato e comportarsi di conseguenza.. http://www.webchapter.it/smiles/angr1.gif
(intendo dire mutande di ghisa e spalle al muro..) http://www.webchapter.it/smiles/vhappy3.gif [Modificato da sonoste 08/05/2007 13.17][Modificato da sonoste 08/05/2007 13.18][Modificato da sonoste 08/05/2007Â*13.18]

[pollone]

x macchine e moto RICORDARSI!!!!
Inserire sempre la rinincia alla rivalsa
Nel peggiore dei casi ci si ritrova a pagare solamente una piccola penale

[xclode]

ovvio che se fai un incidente con un complessivo di 100? di danni non si attaccano alle marmitte ......prova ad ammazzare qualcuno, o buttare fuori stada un autobus di linea etc......vedrai se il tuo amico assicuratore si ricorda di quello che ti aveva DETTO ( non scritto ) ridendo....... http://www.webchapter.it/smiles/wink3.gif

Si attaccano e come si attaccano.....con i denti e con le unghie!!!

[pollone]

Ecco perchè esiste la rinuncia alla rivalsa http://www.webchapter.it/smiles/wink3.gif

[(IAN)]

sono d'accordo con chi dice che purtroppo la moto deve essere omologata su tutto. Non tanto perchè sia giusto o meno, ma solo che non aspetta a noi dire se le marmitte sono,o non sono causa di incidenti, la legge è legge. Sinceramente poi non credo assolutamente a nessuna assicurazione, se il danno è grave, queste persone sono capaci di venderti moglie e figli, pur di non tirare fuori soldi dalle proprie tasche, tantomeno quando poi trovano un minimo cavillo http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[harleyindiano]

Scritto da: London dude 08/05/2007 13.12


Se gli scarichi non sono omologati il veicolo non e' omologato.
Se il veicolo non e' omologato non puo' circolare.
Se non fosse in circolazione non verrebbe travolto allo stop.
Cosi', giusto in un paio di minuti, figurati gente che lo fa di lavoro.......
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif


Se non mi assicuri non ti trovi incondizione di dover pagare.
Se non devi tirare fuori i soldi non mi rompi le pall@.
Se non mi rompi le pall@ stiamo bene tutti e due.

Perchè allora fondare una assicurazione? Forse per essere un ladro autorizzato?
Dai obbiettivamente cosa ***** c'entra uno scarico con l'efficenza di marcia di un veicolo....dai per una volta sforzati di essere obbiettivo è una LADRATA!!!!!

[L'UOMO NERO]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007Â*13.34


Se non mi assicuri non ti trovi incondizione di dover pagare.
Se non devi tirare fuori i soldi non mi rompi le pall@.
Se non mi rompi le pall@ stiamo bene tutti e due.

Perchè allora fondare una assicurazione? Forse per essere un ladro autorizzato?
Dai obbiettivamente cosa ***** c'entra uno scarico con l'efficenza di marcia di un veicolo....dai per una volta sforzati di essere obbiettivo è una LADRATA!!!!!





.....che forse London lavori nel campo delle assicurazioni? http://www.webchapter.it/smiles/wink2.gif

[harleyindiano]

Scritto da: L'UOMO NERO 08/05/2007 13.36






.....che forse London lavori nel campo delle assicurazioni? http://www.webchapter.it/smiles/wink2.gif
ma vÃ*?


E' per questo che gli chiedo di sforzarsi http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif

[L'UOMO NERO]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007Â*13.38

ma vÃ*?


E' per questo che gli chiedo di sforzarsi http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif


dai non esagerare, abbiamo tutti dei limiti http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[London dude]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007 13.34


Se non mi assicuri non ti trovi incondizione di dover pagare.
Se non devi tirare fuori i soldi non mi rompi le pall@.
Se non mi rompi le pall@ stiamo bene tutti e due.

Perchè allora fondare una assicurazione? Forse per essere un ladro autorizzato?
Dai obbiettivamente cosa ***** c'entra uno scarico con l'efficenza di marcia di un veicolo....dai per una volta sforzati di essere obbiettivo è una LADRATA!!!!!

Peccato che l'assicurazione della responsabilita' civile dei veicoli sia obbligatoria per legge (990).
Ciccio, per una volta sforzati di non essere prevenuto.
Ho mica detto che fanno bene a farlo, ho semplicemente fatto notare che nella fattispecie descritta se ti vogliono ******re hanno modo di farlo tranquillamente e sono pure ****i tuoi a dimostrargli che hai ragione tu.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif[Modificato da London dude 08/05/2007Â*13.41]

[Triskyus]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007Â*13.34

è una LADRATA!!!!!

è ovvio che si tratta di una ladrata. questo si dÃ* per scontato..

per rispondere al 3d di apertura ti tacconto quello che è successo a me, dopo un incidente:

in pratica mi son trovato un tizio contromano in un parcheggio sbucato all'improvviso da dietro a un camion. Risultato prevedibile, moto a terra e io a ruzzoloni.
Il fenomeno in questione chiama i vigili.. (mmah!) cmq.. i vigili arrivano e cominciano a fare rilievi... caso vuole che la prima cosa che mi chiedono è se il mio casco è omologato! (ok era omologato...)
caso vuole che uno dei suddetti civic fosse un motociclista che conoscevo.. e quindi ha avuto un occhio di riguardo.. siccome conosceva la mia moto.. e aveva presente gli scarichi montati. la prima cosa che mi disse fu (in un orecchio..) fai quello che vuoi, ma non muovere la moto finchè non ce ne siamo andati... alludendo al fatto che era coricata dalla parte delle marmitte.
Il senso è semplice... hai delle marmitte non omologate.. non farle vedere ai miei colleghi perchè poi son grane su tutto il fronte.

[harleyindiano]

Scritto da: London dude 08/05/2007 13.40


Peccato che l'assicurazione della responsabilita' civile dei veicoli sia obbligatoria per legge (990).
Ciccio, per una volta sforzati di non essere prevenuto.
Ho mica detto che fanno bene a farlo, ho semplicemente fatto notare che nella fattispecie descritta se ti vogliono ******re hanno modo di farlo tranquillamente e sono pure ****i tuoi a dimostrargli che hai ragione tu.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif[Modificato da London dude 08/05/2007 13.41]

http://www.webchapter.it/smiles/biggrinlove.gif Grazie per il ciccio.

E' propio questo il problema, L'assicurazione è obbligatoria e quindi sarebbe bene che pagasse e non si attaccase a cavilli del genere, il fatto della rinuncia alla rivalsa è, che è un balzello aggiuntivo, perchè non aumentano l'assicurazione di X e non pagano e basta eliminando la rivalsa?Sarebbe troppo bello... così facendo chi non è a conoscenza di questa clausola viene tartassato dalle rivalse, in modo tale che le assicurazione esborsino il meno possibile.
Sbaglio?

[pollone]

Scritto da: London dude 08/05/2007Â*13.40


Peccato che l'assicurazione della responsabilita' civile dei veicoli sia obbligatoria per legge (990).
Ciccio, per una volta sforzati di non essere prevenuto.
Ho mica detto che fanno bene a farlo, ho semplicemente fatto notare che nella fattispecie descritta se ti vogliono ******re hanno modo di farlo tranquillamente e sono pure ****i tuoi a dimostrargli che hai ragione tu.http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif[Modificato da London dude 08/05/2007Â*13.41]

Ma se sulle condizioni di polizza ci fosse scritto nero su bianco?

[pollone]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007Â*13.50


http://www.webchapter.it/smiles/biggrinlove.gif Grazie per il ciccio.

E' propio questo il problema, L'assicurazione è obbligatoria e quindi sarebbe bene che pagasse e non si attaccase a cavilli del genere, il fatto della rinuncia alla rivalsa è, che è un balzello aggiuntivo, perchè non aumentano l'assicurazione di X e non pagano e basta eliminando la rivalsa?Sarebbe troppo bello... così facendo chi non è a conoscenza di questa clausola viene tartassato dalle rivalse, in modo tale che le assicurazione esborsino il meno possibile.
Sbaglio?

Hai perfettamente ragione,infatti quando faccio una polizza la includo senza dire niente al cliente anche se non è obbligatoria così evito rotture di palle a lui ed in primis a me!!!

[Triskyus]

Scritto da: harleyindiano 08/05/2007Â*13.50



E' propio questo il problema, L'assicurazione è obbligatoria e quindi sarebbe bene che pagasse e non si attaccase a cavilli del genere, il fatto della rinuncia alla rivalsa è, che è un balzello aggiuntivo, perchè non aumentano l'assicurazione di X e non pagano e basta eliminando la rivalsa?Sarebbe troppo bello... così facendo chi non è a conoscenza di questa clausola viene tartassato dalle rivalse, in modo tale che le assicurazione esborsino il meno possibile.
Sbaglio?

ma difatti è proprio così, ma il discutere se le banche/assicurazioni si comportano bene o male si avvicina al sofismo.
Qui la questione iniziale era un'altra...ovvero... se (sgratt sgratt) dovessi avere un incidente con degli scarichi non omologati è possibile che me la prenda nel gnaus?
Beh, la risposta è sì, è più che possibile. Che poi sia giusto o meno è un'altra questione.
O sbaglio?
(mio fratello lavora in una assicurazione piuttosto famosa...immagina le litigate che facciamo..)

[Hrugga]

Credo che dobbiamo distinguere due posizioni:
a) l'assciurazione tua che deve risarcire un terzo in caso di tua colpa
b) l'assicurazione di un terzo che deve risarcire te in caso di sinistro in cui hai ragione.

Nel caso A non ci sono ****i...l'assicurazione è comunque obbligata a risarcire i danni e poi eventualmente può esercitare il diritoo di rivalsa nei tuoi confronti qualora ritenesse che ne ricorrano i presupposti. In questo caso però sulla polizza sono specificati i casi in cui l'assicurazione può ed intende esercitare questo diritto. Nel caso delle polizze RAS per esempio non è specificamente riportato il caso di pezzi non omologati sul mezzo.
Quindi direi che da quel punto di vista se esiste un'articolo specifico sulla poizza e in quell'articolo non è previsto il caso si può stare tranquilli.
Nel secondo caso invece la cosa diventa problematica perchè in effetti, come dice London, nulla vieta all'assicurazione che ti deve risarcire di dire: non ti pago perchè la moto era tutta o in parte non omologata.
In quel caso ti tocca aprire una causa civile per ottenere quanto ti spetta con tutte le lungaggini/incertezze del caso e, ovviamente, senza la sicurezza del risultato finale.

[blues78]

******* sto chiamando ora il mio assicuratore per 'rassicurarmi' http://www.webchapter.it/smiles/vhappy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy4.gif

[Gryso]

Scritto da: London dude 08/05/2007 13.03
Chiedigli di metterlo nero su bianco e vedi cosa ti risponde......
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

Ah ah ah ah.....quelli per iscritto non ti mettono neppure che sono figli di loro madre, hai visto mai uno scambio di culle... http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif

Poi la rinuncia alla rivlsa ha dei limiti ben precisi e su determinate cose, mica tutto.