OT elicottero perso durante la cattura di Bin Laden

[PaoloOvada]

Ho visto ovunquele foto dei resti dell'elicottero che gli usa hanno perso durante il blitz, e qsa non mi torna.
Si vede chiaramente un rotore a 5 pale, probabilmente quello di cosa, con una struttura a forma di disco attorno al mozzo, diversa da quella del mh 60.
In un'altra foto si vedono i resti della coda con due ali, un poco a freccia, che nè l'mh 53 nè l'mh 60 hanno, e neppure il v22 ha strutture simili, avendo il doppio impennaggio di coda.
Che modello è?
Chi sa parli.

[45°]

Parto dal presupposto che non sapremo mai come è andata... il resto sono solo supposizioni. Potrebbe essere un modello modificato per operazioni speciali.

[nicolo95]

Dovrebbe essere un Black Hawk

http://img263.imageshack.us/img263/8488/85074262.jpg (http://img263.imageshack.us/i/85074262.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

:happy5:

[UglyDuckling]

Dovrebbe essere un Black Hawk


:happy5:

guarda che chiedeva l'aiuto di esperti di elicotteri, non di uccelli che non si alzano più

:happy4::happy4::happy4:

p-s: naturalmente venire a bere un aperitivo ad imperia a voi genovesi fa venire la sciolta.... belin, mi avete lasciato solo figè.
:biggrinlove::biggrinlove::biggrinlove::biggrinlov e:

[PaoloOvada]

Parto dal presupposto che non sapremo mai come è andata... il resto sono solo supposizioni. Potrebbe essere un modello modificato per operazioni speciali.

Certamente è così, ma le immagini e i dati di questi mezzi sono facilmente rintracciabili, essendo versioni speciali di mezzi militari normali, mentre modifiche come quelle che si vedono dalle foto non sono compatibili con questo ragionamento, infatti non sembrano mh 53 e 60, che sono le versioni modificate degli elicotteri militari usati dalle forze speciali.

[nicolo95]

guarda che chiedeva l'aiuto di esperti di elicotteri, non di uccelli che non si alzano più

:happy4::happy4::happy4:

p-s: naturalmente venire a bere un aperitivo ad imperia a voi genovesi fa venire la sciolta.... belin, mi avete lasciato solo figè.
:biggrinlove::biggrinlove::biggrinlove::biggrinlov e:

Buliccio sono senza moto da Dicembre per lavoretti...:happy4: appena ne ritorno in possesso ...... :happy3:

:happy5:

[PaoloOvada]

Dovrebbe essere un Black Hawk

http://img263.imageshack.us/img263/8488/85074262.jpg (http://img263.imageshack.us/i/85074262.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

:happy5:

Mmh... Quello è un normale black hawk,non la versione mh, per le forze speciali, infatti vedi che non ha la sonda per il rifornimento in volo.
Cmq anche quellanon ha rotori a 5 pale con "disco" sul mozzo, e neppure le ali a freccia.

[goyshorval]

Mmh... Quello è un normale black hawk,non la versione mh, per le forze speciali, infatti vedi che non ha la sonda per il rifornimento in volo.
Cmq anche quellanon ha rotori a 5 pale con "disco" sul mozzo, e neppure le ali a freccia.


Il velivolo distrutto al suolo dovrebbe trattarsi di una versione speciale del Blackhawk, nome in codice “Airwolf” (http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_05/particolari-blitz-olimpio_bd234fb8-7709-11e0-a006-4d571262b3cd.shtml)

[nicolo95]

Copia incolla dal corriere:

L'ELICOTTERO DEL MISTERO - Infine il giallo dell’elicottero misterioso impiegato dai Seals e poi distrutto al suolo in seguito ad un’avaria. Come aveva ipotizzato l’esperto David Cenciotti si tratta di un velivolo “furtivo”, capace di sfuggire ai radar. E sul sito è comparsa un'elaborazione grafica realizzata da Ugo Crisponi. Quanto al modello, un articolo su “Army Times", sostiene che dovrebbe trattarsi di un versione speciale del Blackhawk, nome in codice “Airwolf”. A modificarlo un’altra entità segreta dell’Us Army. E’ il “Technical Application Programs Office”, dipartimento che garantisce assistenza tecnica ai Navy Seals. Martedì notte, le tv americane hanno raccolto timori – anonimi – che i rottami dell’elicottero, ora in mano ai pachistani, possano finire in mani sbagliate. A cominciare dai cinesi, interessati a studiare il materiale impiegato per realizzarlo.

http://img844.imageshack.us/img844/1517/44551542.jpg (http://img844.imageshack.us/i/44551542.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

:happy5:

[PaoloOvada]

Il velivolo distrutto al suolo dovrebbe trattarsi di una versione speciale del Blackhawk, nome in codice “Airwolf” (http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_05/particolari-blitz-olimpio_bd234fb8-7709-11e0-a006-4d571262b3cd.shtml)

Ho letto l'articolo e poco fa c'erano anche le foto del relitto, che ho poi ritrovato googlando.
Quel disegno da bambino delle elementari non corrisponde a nessun modello noto, infatti i due modelli ufficialmente conosciuti mi risultano essere l'mh 53 e l'mh 60.

[PaoloOvada]

http://img714.imageshack.us/img714/8769/elicottero02672458resiz.jpg (http://img714.imageshack.us/i/elicottero02672458resiz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[PaoloOvada]

http://img688.imageshack.us/img688/7290/elicotteroabbattuto90x9.jpg (http://img688.imageshack.us/i/elicotteroabbattuto90x9.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[PaoloOvada]

Ecco le foto, si vedono il rotore in questione e le "ali a freccia".
Ora cerco le immagini dei veicoli delle forze speciali conosciuti.

[goyshorval]

http://img714.imageshack.us/img714/8769/elicottero02672458resiz.jpg (http://img714.imageshack.us/i/elicottero02672458resiz.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


sai che a guardare bene non sono più convintissimo che il rotore abbia 5 pale? :mm:

[UglyDuckling]

Martedì notte, le tv americane hanno raccolto timori – anonimi – che i rottami dell’elicottero, ora in mano ai pachistani, possano finire in mani sbagliate. A cominciare dai cinesi, interessati a studiare il materiale impiegato per realizzarlo.

come se per saperlo avessero bisogno di recampare due rottami marci da per terra......

[F77]

E'un Drone...parente della piu' nota 'Bestia di Khandahar'

[AndreaPro]

Sembra che abbiano usato degli elicotteri stealth (non so se derivati dal black hawk) che non sono noti al "pubblico". Anche per questo hanno distrutto quello rimasto sul campo per non divulgare tale tecnologia.

Leggi Qui (http://www.ndtv.com/article/world/us-used-never-seen-before-stealth-choppers-for-osama-raid-103637)

[PaoloOvada]

sai che a guardare bene non sono più convintissimo che il rotore abbia 5 pale? :mm:

E' così anche nelle ricostruzioni citate dal corriere della sera.

[goyshorval]

Martedì notte, le tv americane hanno raccolto timori – anonimi – che i rottami dell’elicottero, ora in mano ai pachistani, possano finire in mani sbagliate. A cominciare dai cinesi, interessati a studiare il materiale impiegato per realizzarlo.

come se per saperlo avessero bisogno di recampare due rottami marci da per terra......


ma vuoi mettere? quale occasione migliore per gli americani di prendere le distanze dal made in china? adesso ci saranno avvocati che si affilano i canini a suon di citazioni: quell'elicottero era già made in china! :happy4::talk1:

[Fantamarco]

ma io con quel nome mi ricordavo solo questo :happy4:

http://img9.imageshack.us/img9/4439/airwolfe.jpg (http://img9.imageshack.us/i/airwolfe.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

:happy4::happy4::happy4::happy4::happy4:

p.s. : non è che qualche giornalista si sia fato condizionare dai ricordi d'infanzia:happy4::happy4::happy4::happy4:

[PaoloOvada]

E'un Drone...parente della piu' nota 'Bestia di Khandahar'

No.
Quello è l'rq 170,non ha rotori e non porta nulla oltre a sensori.

[PaoloOvada]

mh 60
http://img576.imageshack.us/img576/9126/mh60blackhawk.jpg (http://img576.imageshack.us/i/mh60blackhawk.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[PaoloOvada]

mh 53

http://img4.imageshack.us/img4/6554/mh53pavelowhelicopter44.jpg (http://img4.imageshack.us/i/mh53pavelowhelicopter44.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[PaoloOvada]

Mi pare che le foto dei rottami non coincidano con questi due elicotteri, che sono quelli normalemente usati dalle forze speciali usa.
Che sia un nuovo modello?

[PaoloOvada]

RQ-170 Sentinel
The RQ-170 is a low observable unmanned aircraft system (UAS) being developed, tested and fielded by the Air Force. It will provide reconnaissance and surveillance in support of the joint forces commander. The Air Force's RQ-170 program leverages the Lockheed Martin Advanced Development Programs (ADP) and government efforts to rapidly develop and produce a low observable UAS. The RQ-170 will directly support combatant commander needs for intelligence, surveillance and reconnaissance to locate targets. The RQ-170 is flown by Air Combat Command (ACC), 432nd Wing at Creech Air Force Base, Nev., 30th Reconnaissance Squadron at Tonopah Test Range, Nev.

A classified stealth UAV was first reported in April 2009. A photograph of the so-called "Beast of Kandahar" emerged on a blog linked to left-wing French newspaper Liberation in December 2009. The jet has long slender outer wings, spanning as much as 80 feet, mated to a stouter, deeper centerbody with a pointed nose.

Bill Sweetman speculates that "The most likely provenance of the airframe is Lockheed Martin's Skunk Works, and it is very likely to be associated with the Desert Prowler program - unearthed by historian Peter Merlin and "patchologist" Trevor Paglen. More background here, but it should be noted that Dave Fulghum reported in June 2001 on a plan to acquire 12-24 high altitude, stealthy UAVs. The effort had gathered pace after a US EP-3 SIGINT aircraft was forced to land in China in April, and went further underground after 9/11. It's believed that the first of a small batch of aircraft flew in late 2005 and were operational in Afghanistan in 2007 (where this photo was probably taken.) Despite superficial similarity the Desert Prowler is not an immediate relative of the Polecat technology demonstrator tested in 2006. The latter incorporated advanced aerodynamic and structural features for a future long-range, very high-altitude UAV, while Desert Prowler is more conservative."

Joe Pappalardo reports that "The RQ-170 Sentinel has been operating out of Kandahar Air Base in Afghanistan since 2007. It was developed by Lockheed Martin's secretive aviation shop, nicknamed Skunk Works. The "R" designation means it is not armed, and the fact that the 432nd Wing operates it indicates that the aircraft supports troops on the ground, not spy agencies."

The "Sentinel" nomenclature is ambiguous with the totally unrelated Canadian CL-227 Sentinel UAV, while the "RQ-170" designator is inconsistent the the other RQ [ie, Reconnaissance Drone] designations, which run from RQ-1 through RQ-11.

[Fantamarco]

ma.....Paolo oltre ad adoperarti per l'elezione di miss Webchapter cosa fai di mestiere...vendi armi sottobanco ai paesi emergenti:happy4::happy4::happy4:

[PaoloOvada]

ma.....Paolo oltre ad adoperarti per l'elezione di miss Webchapter cosa fai di mestiere...vendi armi sottobanco ai paesi emergenti:happy4::happy4::happy4:

Pensa che sono appassionato di mezzi militari e vendo Madonne d'argento...

[London dude]

Stealth BlackHawk.....

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=155097

.....pare.

[PaoloOvada]

Direi che è il nostro vincitore.
Ne ignoravo l'esistenza, ora mi documenterò, fonderò globalsecurity.
Tks.

[Hollywood]

........ho la strana sensazione che si tratti di un grande bluff!:mm:

[PaoloOvada]

........ho la strana sensazione che si tratti di un grande bluff!:mm:

Le foto dei rottami ci sono.

[alerax76]

Direi che è il nostro vincitore.
Ne ignoravo l'esistenza, ora mi documenterò, fonderò globalsecurity.
Tks.

Dalle dimensioni della coda non mi pare prorpio un black hawk neanche modificato, deve essere qualcosa di più grosso, in altre foto inotre si vedono le pale rimaste a terra e sono veramente grandi, credo che si tratti di un elicottero classe eh-101 per capirci...

[9gerry74]

ignoravo la notizia, ma dalle foto dei rottami possibile che non ci siano stati ne feriti ne morti?
:mm:

[PaoloOvada]

Dalle dimensioni della coda non mi pare prorpio un black hawk neanche modificato, deve essere qualcosa di più grosso, in altre foto inotre si vedono le pale rimaste a terra e sono veramente grandi, credo che si tratti di un elicottero classe eh-101 per capirci...

Non mi è venuto questo dubbio, le immagini non me lo hanno suggerito, ma non saprei smentirti con argomentazioni concrete.

[Fantamarco]

........ho la strana sensazione che si tratti di un grande bluff!:mm:

siccome, come mi pare abbiano premesso, no lo sapremo mai con certezza....ci convine non prendercela e accettare di buon gardo le varie giustificazioni/spiegazioni più o meno strampalate che saranno fornite.

[PaoloOvada]

ignoravo la notizia, ma dalle foto dei rottami possibile che non ci siano stati ne feriti ne morti?
:mm:

E' stato minato e fatto saltare,non è precipitato.

[Il Barbiere di Nociglia]

sta storia dell'elicottero si sposa bene a tutta la vicenda
una marea di ****ate

[goyshorval]

E' stato minato e fatto saltare,non è precipitato.

e l'equipaggio come se ne è andato? :mm:

[Il Barbiere di Nociglia]

e l'equipaggio come se ne è andato? :mm:

bin laden aveva un vespino parcheggiato in villa

[9gerry74]

E' stato minato e fatto saltare,non è precipitato.

cioè? spiegami: lo hanno "parcheggiato", non partiva più e per non lasciarlo lì lo hanno distrutto?
:mm:




meglio il carburatore... :happy7:

[goyshorval]

bin laden aveva un vespino parcheggiato in villa

pino dei palazzi, il balordo del compound di bin laden...


http://www.youtube.com/watch?v=ka_Qj9dlUKE&playnext=1&list=PL2BDECB05545676F3

[Fantamarco]

e l'equipaggio come se ne è andato? :mm:

forse così :happy4::happy4::happy4:
http://img189.imageshack.us/img189/2029/sriimg2003051218512801.jpg (http://img189.imageshack.us/i/sriimg2003051218512801.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Scusate il momento ludico

[PaoloOvada]

cioè? spiegami: lo hanno "parcheggiato", non partiva più e per non lasciarlo lì lo hanno distrutto?
:mm:




meglio il carburatore... :happy7:

E' stato distrutto dopo un atterraggiodi emergenza, non proprio un parcheggio, insomma.

[PaoloOvada]

e l'equipaggio come se ne è andato? :mm:

Sono sempre previsti elicotteri di riserva per lo scopo.

[BadTrain]

Sono sempre previsti elicotteri di riserva per lo scopo.

Madonnaro ma quante ne sai??? :happy4:

[PaoloOvada]

Madonnaro ma quante ne sai??? :happy4:

Vendere Madonne è una copertura, io in realtà faccio parte dei seal e ho partecipato alla missione, solo che non ho capito su che kazzo di elicottero abbiamo volato.
Se volete dettagli della missione basta chiedere.

[London dude]

Sempre nella categoria dei "pare" ma plausibile: l'elicottero ha urtato il muro della "villa" con la coda atterrando a notte fonda ed era inutilizzabile. E' stato distrutto dall'equipaggio come da foto presenti in rete a parte il rotore di coda che era dall'altra parte del muro e quindi, sempre probabilmente, non una priorità nella fretta di abbandonare il teatro operativo dopo la missione. Sempre "pare" alla missione partecipavano 4 elicotteri e di conseguenza l'equipaggio e i passeggeri sono ripartiti sugli altri tre.
Ribadisco che nessuno sa esattamente come sia andata, ma tra le tante ****ate che si sono lette queste sono le ****ate più plausibili anche perchè supportate da immagini.

[Il Barbiere di Nociglia]

Sempre nella categoria dei "pare" ma plausibile: l'elicottero ha urtato il muro della "villa" con la coda atterrando a notte fonda ed era inutilizzabile. E' stato distrutto dall'equipaggio come da foto presenti in rete a parte il rotore di coda che era dall'altra parte del muro e quindi, sempre probabilmente, non una priorità nella fretta di abbandonare il teatro operativo dopo la missione. Sempre "pare" alla missione partecipavano 4 elicotteri e di conseguenza l'equipaggio e i passeggeri sono ripartiti sugli altri tre.
Ribadisco che nessuno sa esattamente come sia andata, ma tra le tante ****ate che si sono lette queste sono le ****ate più plausibili anche perchè supportate da immagini.

in rete ci sono anche le foto di bin laden morto
poi c'era la donna usata come scudo da bin laden, che però il giorno dopo non c'era più
e bin laden, il capo del terrorismo internazionale, invece di dormire con il mitra sotto al cuscino, stava in casa con moglie e figlio più qualche donna da usare come scudo umano che si sa, trattengono i proiettili meglio dei giubbini di piombo

comunque il vespino c'era davvero, e c'era anche una macchina di plastica a pedali, l'ho vista in tv

a me la villa mi sembra di averla vista uguale in basilicata
ma mi sbaglierò

[Hollywood]

in rete ci sono anche le foto di bin laden morto
poi c'era la donna usata come scudo da bin laden, che però il giorno dopo non c'era più
e bin laden, il capo del terrorismo internazionale, invece di dormire con il mitra sotto al cuscino, stava in casa con moglie e figlio più qualche donna da usare come scudo umano che si sa, trattengono i proiettili meglio dei giubbini di piombo

comunque il vespino c'era davvero, e c'era anche una macchina di plastica a pedali, l'ho vista in tv

a me la villa mi sembra di averla vista uguale in basilicata
ma mi sbaglierò

...Barbiere di Abbottabad che non sei altro!:happy4:

[alerax76]

basta fare 2 conti.... il muro è alto 5mt, la coda è almeno 5/6mt, e considerando che non parte da terra il "coso" era alto almeno 7-8 mt, quindi bello grande.

Poi dicono che erano 79 persone + 1 cane, i seals sono composti da squadre di 7, di solito 2 partecipano ed 1 è in riserva e sono quindi 21, il resto è piloti e truppe per coprire. Alla fine sono ripartiti in 3 elicotteri ovvero più di 25 ad elicottero e si so portati pure appresso un pò di roba e il morto.

Poichè dubito che sono andati li con il ch-47 che lo senti arrivare prima di un roadking senza scarichi (per restare in topic) desumo che i cosi invisibili erano qualcosa di più grande e capiente di un black - hawk.

Certo magari un ch-47 poteva restare anche lontano in attesa ma sicuramente gli altri 3 erano elicotteri d'assalto (2 + i di riserva)

[alerax76]

da qui http://it.wikipedia.org/wiki/File:UH-60_dimensions.png

leggo che il black hawk è alto 3,63 mt (12 piedi), solo la coda nella foto è sicuramente più lunga.

Inoltre il black hawk porta massimo 14 persone + piloti non ripartivano da li con soli 3 black hawk.

non è neanche un CH-53 delle forze speciali http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/MH-53J_Pave_Low_III.jpg le misure ci sarebbero ed anche la capacità (porta 27 persone) ma il rotore è a dx mentre quello in foto è a sx .

[London dude]

ma mi sbaglierò

Sicuramente.

[Eschi]

E' il bitttico tuono blu

http://1000aircraftphotos.com/Contributions/Visschedijk/2582.jpg

:happy4:

Poi han lasciato quel rottame per depistarvi.
Lo so perchè ho dovuto fare 2 dischi per il carpentiere della zona e mi aveva spifferato tutto.
Ora cmq l'han ucciso e al posto suo c'è una trattoria d'asporto.

[luisan]

Gli elicotteri impiegati nella missione dei Navy Seals erano una variante evadi-radar del MH-60 Black Hawk.La tecnologia e' simile-come gia' detto da qualcuno- a quella del caccia Stealth F-117 pertanto differisce esternamente dal tradizionale B.H. e come lo Stealth ha angoli molto pronunciati ed anche il vetro anteriore e' trattato con un rivestimento speciale che non viene rilevato dai radar e per i piloti che indossano i visori notturni la visibilita' e' un po' difficoltosa.L'atterraggio duro che ha provocato il danno e' probabilmente dovuto alla procedura "setting with power" o "metter giu' in potenza" che e' un'operazione molto difficile perche' i rotori non generano abbastanza portanza cio' e' anche dovuto al fatto che il peso della macchina,a causa delle modifiche e' aumentato di ca. 500 kg.,anche il rotore di coda e' modificato per le stesse ragioni e per ridurne la rumorosita'.

[alerax76]

Gli elicotteri impiegati nella missione dei Navy Seals erano una variante evadi-radar del MH-60 Black Hawk.La tecnologia e' simile-come gia' detto da qualcuno- a quella del caccia Stealth F-117 pertanto differisce esternamente dal tradizionale B.H. e come lo Stealth ha angoli molto pronunciati ed anche il vetro anteriore e' trattato con un rivestimento speciale che non viene rilevato dai radar e per i piloti che indossano i visori notturni la visibilita' e' un po' difficoltosa.L'atterraggio duro che ha provocato il danno e' probabilmente dovuto alla procedura "setting with power" o "metter giu' in potenza" che e' un'operazione molto difficile perche' i rotori non generano abbastanza portanza cio' e' anche dovuto al fatto che il peso della macchina,a causa delle modifiche e' aumentato di ca. 500 kg.,anche il rotore di coda e' modificato per le stesse ragioni e per ridurne la rumorosita'.


Non sono d'accordo

1) La coda è troppo grande per un elicottero di quel tipo
2) I posti non bastavano per tutti, su 3 blackhawk non puoi caricare 80 persone
3) L'unica cosa certa è come è avvenuto l'incidente, l'elicottero ha urtato il muro con la coda, una parte è rimasta di qua dal muro (si vede benissimo in foto) il resto dell'elicottero dall'altra, per questo motivo hanno distrutto tutto tranne la coda dall'altra parte del muro.

[ayeyeb]

Ho visto ovunquele foto dei resti dell'elicottero che gli usa hanno perso durante il blitz, e qsa non mi torna.
Si vede chiaramente un rotore a 5 pale, probabilmente quello di cosa, con una struttura a forma di disco attorno al mozzo, diversa da quella del mh 60.
In un'altra foto si vedono i resti della coda con due ali, un poco a freccia, che nè l'mh 53 nè l'mh 60 hanno, e neppure il v22 ha strutture simili, avendo il doppio impennaggio di coda.
Che modello è?
Chi sa parli.

si tratta di un mh60 con stage1. in questo modo diventa più silenzioso, il motore scalda di meno e i consumi diminuiscono sensibilmente:happy3:

[luisan]

Non sono d'accordo

1) La coda è troppo grande per un elicottero di quel tipo
2) I posti non bastavano per tutti, su 3 blackhawk non puoi caricare 80 persone
3) L'unica cosa certa è come è avvenuto l'incidente, l'elicottero ha urtato il muro con la coda, una parte è rimasta di qua dal muro (si vede benissimo in foto) il resto dell'elicottero dall'altra, per questo motivo hanno distrutto tutto tranne la coda dall'altra parte del muro.

Che tu non sia daccordo e' irrilevante.I dati sono quelli!

[LucaJeep]

Comunque se fosse stato dotato di carleo l'impatto col muro non avrebbe causato danni di sorta.....
:happy3:

[luisan]

Non sono d'accordo

1) La coda è troppo grande per un elicottero di quel tipo
2) I posti non bastavano per tutti, su 3 blackhawk non puoi caricare 80 persone
3) L'unica cosa certa è come è avvenuto l'incidente, l'elicottero ha urtato il muro con la coda, una parte è rimasta di qua dal muro (si vede benissimo in foto) il resto dell'elicottero dall'altra, per questo motivo hanno distrutto tutto tranne la coda dall'altra parte del muro.

L'elicottero e' stato distrutto usando le "thermite granades" ma il successivo incendio non e' riuscito a distruggere tutta la macchina lasciando il rotore di coda e gli stabilizzatori orizzontali intatti.
I componenti l'operazione erano 40(QUARANTA) e non 80!Dei quali solo 24 hanno fatto irruzione nell'edificio.

[sportbert]

Le foto dei rottami ci sono.

Dai domani tutti a cercare le ceneri di bin laden in mare ..... E il primo che le trova vince un cvo......

[alerax76]

Che tu non sia daccordo e' irrilevante.I dati sono quelli!

i dat sono quellii? Eri li per caso?? No perchè leggendo in giro i dati che cito io sono confermati, i tuoi no.

http://www.agi.it/estero/notizie/201105031803-est-rt10223-bin_laden_79_uomini_e_40_minuti_ecco_come_e_andato _il_blitz

[PaoloOvada]

Sono dubbioso sulla dinamica dell' incidente.
Ovviamnete non disponiamo di tutte le notizie e le poche che abbiao sono da prendere con le molle
Penso che gli unici dati certi siano le foto, e non le congetture sulla dinamica dell'incidente, il numero dei partecipanti e degli elicotteri.
Dalle foto non è un mh 60 o un mh 53, potrebbe essere una versione a bassa rilevabilità del primo viste le immagini di London Dude.
Le considerazioni sulle dimensioni sono complesse, non è semplice dedurle dalle foto.
Il numero di soldati e velivoli partecipanti non lo conosciamo con certezza.