IMPORTANTE: Occhio ai link in rete

[UglyDuckling]

Poco fa con London abbiamo avuto una fitta corrispondenza epistolare.

in un link immagine inserito da me c'era una foto veramente schifosa.

il problema è che sul mio pc io vedo una foto innocentissima.

cosa può essere successo? Informatici HELP!!!!!!

PER CHIUNQUE ABBIA VISTO L'IMMAGINE PRIMA DEL PROVVIDENZIALE INTERVENTO DI ANTONIO:

le mie più sentite scuse...non è il mio stile.

Buon anno a tutti http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[Fat King]

Ma cos'era di così inguardabile ???

Forse una Sportster o una Dyna con borse, sellone, paracolpi e sissy bar ??

[coachemotion]

Quante volte te lo devo ripetere..

la colla non si sniffa!!!!! http://www.webchapter.it/smiles/glss1.gif

[irondyna]

io ho visto tutto ed ora ti denuncio alla polizia postale, le foto del coach nudo sono veramente troppo http://www.webchapter.it/smiles/angr2.gif

http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif

[spiedo]

Se hai messo la pagina su di una piattaforma gratuita tipo quiquoqua... allora vuol te lo dico io perchè era successo pure a me!

Mettendo il link dell' immagine direttamente dal sito lui non ti fa vedere la foto ma una sorta di foto di ingresso dove cliccando entri nell' albun del sito!

Mi era successo anche a me... avevo inserito delle immagini senza sapere che il sito conteneva MOLTO ... ma MOLTO materiale HOT... fatto stà che postando una Buell era uscito un tipo che si divertiva..."da dietro"...

Non ho visto l' immagine ma forse è andata così... http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

PS... scusate vi avevo dato un link non proprio corretto http://www.webchapter.it/smiles/vhappy4.gif

[Cri1450]

Fat King, 02/01/2008 15.42:Ma cos'era di così inguardabile ???

Forse una Sportster o una Dyna con borse, sellone, paracolpi e sissy bar ??



No non credo...se dice che era così sconcia probabilmente si trattava
del Dyna azzurro con le corde rosse sul manubrio...
O al limite del solito vecchio col pastrano ed i pantaloni di velluto...


http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif

[howlag]

ugly nn preoccuparti.. sembrava l'Antonia che perdeva olio!!!http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif http://www.webchapter.it/smiles/wink2.gif http://www.webchapter.it/smiles/peace.gif

[London dude]

howlag, 02/01/2008 16.46:ugly nn preoccuparti.. sembrava l'Antonia che perdeva olio!!!http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif http://www.webchapter.it/smiles/wink2.gif http://www.webchapter.it/smiles/peace.gif

http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif http://www.webchapter.it/smiles/vhappy1.gif

[UglyDuckling]

ecco come è andata:

il post è quello sul nuovo record di salto.

ho googlato con chiave even kneivel ed ho cliccato sull'immagine che reputavo più significativa. Ho riscelto vedi immagine nelle sue dimensioni reali dal tumbnail e ho copiato il link della sola immagine sulla barra indirizzo del browser; successivamente usando il button IMG del reply ho inserito l'indirizzo. Ho guardato l'anteprima e l'immagine era quella che avevo scelto. Ho inoltre inserito un video da youtube.

ho cliccato inserisci ed ho riletto il reply editato. Tutto era normale.

dopo qualche minuto, rileggendo il post per vedere i nuovi reply mi sono accorto che London aveva cancellato l'immagine. Mi arrivava poi un ffz da lui che mi comunicava che aveva modificato il post e mi schiaffava due uorning (io al suo posto avrei dato un ban a vita) perchè l'immagine era schifosa. Da notare che io anche dai suoi link contunuavo e continuo tuttora a vedere l'immagine di kneivel che salta con la moto (gli ho mandato addirittura un printscreen) e non dell'antonia che perdeva olio http://www.webchapter.it/smiles/wink3.gif. Il problema è: che è successo? chi sa lo dica. Ho fatto una scansione del mio pc e non ho virus.

la cosa mi preoccupa perchè non posto più serenamente, io i controlli li ho fatti tutti (compreso l'anteprima) ma c'è discrepanza tra le mie videate e quelle pubbliche, la cosa è gravissima!!!!!!!!
Quà il problema non è il rischio di uonning o ban (perchè poi si riesce a chiarire) ma il problema è che si rischia (i gestori del forum pubblico) di beccarsi una querela per pubblicazione di immagini oscene ed offensive della pubblica decenza.

p.s: il uorning antonio me lo voleva togliere ma lo ho implorato di lasciarmelo che così la posso menare a San ogni volta che si lamenta delsuo http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif

CHI SA PARLI

[Tramma]

Io l'antonia che perde olio me la sono persa, ma forse meglio così, se è una cosa che scandalizza anche Unglo!
Non ho mai sentito di qualcosa di simile, tuttavia la cosa migliore è quella di beccare l'immagine, salvarla in locale e upparla su un servizio di hosting tipo ImageShack.
Comunque la faccenda è stranissima, sono curioso anche io di capire come posa accadere.

Ciao
Tramma

[UglyDuckling]

tramma, 02/01/2008 18.15:Io l'antonia che perde olio me la sono persa, ma forse meglio così, se è una cosa che scandalizza anche Unglo!
Non ho mai sentito di qualcosa di simile, tuttavia la cosa migliore è quella di beccare l'immagine, salvarla in locale e upparla su un servizio di hosting tipo ImageShack.
Comunque la faccenda è stranissima, sono curioso anche io di capire come posa accadere.

Ciao
Tramma

hai ffz, tu sei il più autorevole che io conosca per chiarire il quiproquo.

http://www.webchapter.it/smiles/beer.gif marcolino bello dello zio max http://www.webchapter.it/smiles/ila.gif

[alberto-66]

$UglyDuckling$, 1/2/2008 5:30 PM:ecco come è andata:

il post è quello sul nuovo record di salto.

ho googlato con chiave even kneivel ed ho cliccato sull'immagine che reputavo più significativa. Ho riscelto vedi immagine nelle sue dimensioni reali dal tumbnail e ho copiato il link della sola immagine sulla barra indirizzo del browser; successivamente usando il button IMG del reply ho inserito l'indirizzo. Ho guardato l'anteprima e l'immagine era quella che avevo scelto. Ho inoltre inserito un video da youtube.

ho cliccato inserisci ed ho riletto il reply editato. Tutto era normale.

dopo qualche minuto, rileggendo il post per vedere i nuovi reply mi sono accorto che London aveva cancellato l'immagine. Mi arrivava poi un ffz da lui che mi comunicava che aveva modificato il post e mi schiaffava due uorning (io al suo posto avrei dato un ban a vita) perchè l'immagine era schifosa. Da notare che io anche dai suoi link contunuavo e continuo tuttora a vedere l'immagine di kneivel che salta con la moto (gli ho mandato addirittura un printscreen) e non dell'antonia che perdeva olio http://www.webchapter.it/smiles/wink3.gif. Il problema è: che è successo? chi sa lo dica. Ho fatto una scansione del mio pc e non ho virus.

la cosa mi preoccupa perchè non posto più serenamente, io i controlli li ho fatti tutti (compreso l'anteprima) ma c'è discrepanza tra le mie videate e quelle pubbliche, la cosa è gravissima!!!!!!!!
Quà il problema non è il rischio di uonning o ban (perchè poi si riesce a chiarire) ma il problema è che si rischia (i gestori del forum pubblico) di beccarsi una querela per pubblicazione di immagini oscene ed offensive della pubblica decenza.

p.s: il uorning antonio me lo voleva togliere ma lo ho implorato di lasciarmelo che così la posso menare a San ogni volta che si lamenta delsuo http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif http://www.webchapter.it/smiles/claudyo2.gif

CHI SA PARLI




che lecchino schifoso che sei..... http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif

cominci proprio bene l'anno ... http://www.devilstars.com/forum/images/smiles/F_Car050.gif

ciaobbello http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif


alberto

[UglyDuckling]

alberto-66, 02/01/2008 18.45:


che lecchino schifoso che sei..... http://www.webchapter.it/smiles/tongue2.gif

cominci proprio bene l'anno ... http://www.devilstars.com/forum/images/smiles/F_Car050.gif

ciaobbello http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif


alberto





lecchino una cippa, la foto era veramente inenarrabile http://www.devilstars.com/forum/images/smiles/F_KO_043.gif

[Tramma]

$UglyDuckling$, 02/01/2008 18.37:

hai ffz, tu sei di gran lunga il migliore, l'unico che possa chiarire il quiproquo.
Ho sempre avuto una enorme stima di te e sarai il primo che porterò a fare un giro sul mio califfone restaurato.


see seee... il solito adulatore....
mandami il link inciminato che cerco di fare luce sul mistero, Massimuccio bello!

Tramma

[ZEZ]

ragazzi ugly non scherza per niente
ho visto la foto
io non sono cosi esperto di link e ****i vari e se è successo a lui mi "cago" addosso davvero
la mia paura è che qualche *******e faccia scherzi con materiale pedopornografico.(anche se non era il caso di ugly)

bisogna correre ai ripari e soprattutto chi sa ci insegni ad evitare tutto questo

[UglyDuckling]

incollo quì la risposta di Marco (tramma) che ha indagato:
----------------------------------------------------------
Sisi, l'avevo già visto.
Ho una teoria.
Anzi 2.

La mianiatura, residente nella cache di google, è di Kievel ma ogni tot di minuti viene sostituita con una oscena.
Probabilmente il trucco sta nel fatto che si tratta di un gif e non di un jpg.
I casi sono 2, o è stato fatto uno "scherzo" al webmaster sostituendo l'immagine originale oppure il webmaster stesso non ha idea di cosa è andato a mettere.
In ogni modo ho visto con i miei occhi l'immagine corretta mutare nel giro di pochi "refresh" in quella della antonia.

Ho salvato il gif, ma purtroppo qui sul portatile non ho un software per analizzarlo

Seconda ipotesi, già successa ma in maniera mooolto più tranquilla, è un meccanismo che hanno i siti web per non fare linkare le proprie foto.
Da quando esistono i blog sembra essere diventato lo sport nazionale.
In pratica ogni tanto la foto viene sostituita con una totalmente fuori contesto e solo se sei nel sito originale la continui a visualizzare in maniera corretta (perchè, semplificando, il sito dispone della "cura") mentre al di fuori succede il casino.
tu la continui a vedere "bella" perchè nella tua cache la foto c'è già e il computer non la ricarica, mail primo london che passa vede quella orripilante.

Però questo sistema l'ho visto in azione, ma mai con foto al limite della denuncia.
------------------------------------------

quindi, cari webchapterini occhio alla penna.

x London: si profilano tempi duri per noi moderatori se la cosa prende piede http://www.webchapter.it/smiles/sad3.gif

[Tramma]

Come spiegavo a Unglo, credo che sia un metodo che hanno alcuni siti per evitare il link diretto alle proprie foto, dato che con tutti sti forum, blog e ****i vari è una prassi molto frequente.
Difficilmente un sito (tanto più se amatoriale o didattico) ha i diritti d'autore per le foto che contiene, è quindi ipocrita vietarne l'utilizzo.
Però uno spazio web (e ancor di più un host con una buona banda garantita) costano e se oltre ai "miei" visitatori ho anche quelli del WC che collegandosi mi sgraffignano della preziosa banda, un pò mi dispiace.
Allora gli faccio passare la voglia, sostituendo ciclicamente la foto originale dal momento che nel MIO sito sarà sempre corretta, ma link esterni vedranno, appunto, l'antonia che piscia olio.
Andassero a fregare la banda ai server di imageshack!
La cosa buffa è che chi ha linkato la foto (in questo caso Ugly) ha nella cache del proprio PC l'immagine dell'amico salterino per cui a meno di non cancellare i file temporanei di internet continuerà -beata innocenza- a vederla giusta.
Invece il modratore che l'immagine nel PC non ce l'ha si trova davanti l'immagine raccapricciante e non ha motivo di immaginare ad un equivoco.

Lascia perplessi la foto scelta, non ho mai visto usare immagini di tal violenza... di solito sono immagini stupide, scritte di scherno... robe così.

ciao
Tramma


PS: a questo punto, inevitabile la prassi di salvare l'immagine sul proprio hard disk (avevo scritto "HD"...), quindi uppare su un hosting e da lì linkare senza paura.

[London dude]

$UglyDuckling$, 02/01/2008 21.22:
x London: si profilano tempi duri per noi moderatori se la cosa prende piede http://www.webchapter.it/smiles/sad3.gif

Ci vuole solo un po' di cautela in piu', evitare di linkare immagini direttamente dai siti passandole prima sul proprio PC facendo l'upload da li.
Poi, una volta postate date un'occhiata per sincerarvi che tutto sia andato per il meglio.

[Tramma]

e vabbè, ma se sapevo che mi postavi l'FFZ mica stavo a riscrivere tutto!

Tramma