padova/verona SENTENZA DEL TRIBUNALE

[john denver]

Riceviamo dalla Fiera di Padova e debitamente giriamo.


COMUNICATO STAMPA RELATIVO ALLA SENTENZA DEL TRIBUNALE DI VENEZIA

..
.
con la

presente trasmetto, per opportuna conoscenza e con preghiera di massima divulgazione (attraverso tutti i vostri tradizionali canali informativi) di quanto di seguito sentenziato dal Tribunale di Venezie in merito
alla questione "Padova
Bike Expo" e "Motor BikeExpo". Certo di un cortese e celere riscontro
saluto cordialmente.


XXXXXXXXXX
Con riferimento alla rassegna BIKE EXPO SHOW (16-18/01/2009)
,
PadovaFiere
informa
che
con
provvedimento
del
Tribunale
di
Venezia,
Presidente
Dr.
xxxxxxxxx,
nell’udienza
del
17
dicembre
2008,
in
esito
al
procedimento
ex
700
avviato
da
PadovaFiere
nei
confronti
di
Commerciale
Srl e
di
C&
C
Srl, è
stato
rilevato
che
l’attività
promozionale
svolta
da
Commerciale
Srl e
dal
Sig.
xxxxxxx xxxxxxxx è
idonea a
creare
confusione
nel
mercato,
precisando
che
il
salone
veronese
non
costitui-
sce
in
alcun
modo,
né
la
prosecuzione,
né
il
trasferimento,
nemmeno
per
contenuti,
dello
storico
salone
padovano.

PadovaFiere
chiarisce
quindi
che,
come
riportato
nel
predetto
provvedimento, è
confermata
la
con-
temporaneità
nelle
date
del
16-18
gennaio
2009
di
due
saloni
motociclistici,
il
tradizionale
“Bike
Expo
Show”
di
Padova,
giunto
alla
15^
edizione,
ed
il
“Motor
Bike
Expo”
di
Verona,
alla
prima
edizione,
ma
che
si
tratta
di
due
saloni
distinti e
autonomi.


xxxxxxxxxxxx


Divulgo sul forum questo comunicato perchè già di dominio pubblico,
personalmente evito ogni commento e lascio a voi l'ardua sentenza......

[stefanoverona]

pensassero di più alla gnocca, risparmierebbero un casino di soldi in avvocati:happy7::happy7::happy7:
http://blog.chopperstickers.com/wp-content/uploads/2008/04/picture-3.jpg

[ancfaber1]

che
si
tratta
di
due
saloni
distinti e
autonomi.



Non conosco i motivi che hanno portato alla coincidente organizzazione di due eventi credo simili tra loro, ma questa conclusione del tribunale oltraggia l'intelligenza dei cittadini.

Un'altra perdita di tempo per magistrati, e strutture giudiziarie pubbliche.

Non certo per gli avvocati: no, loro si stanno leccando le dita :smashfreakb::smashfreakb:

[corradorombodituono]

....embè??
alla fine di tutto sto giro di carte hanno deciso che sono due saloni completamente ,distinti ed autonomi.:happy6::happy6:

[nuvolabianca]

Complimenti alla Magistratura!!! E la confusione rimane.......

[squily]

:happy6::happy6::happy6:

Grazie, tanti soldi buttati, aule di tribunale impegnate per dire...niente:vhappy3:


Siamo proprio in Italia.

[Hummer]

Complimenti alla Magistratura!!! E la confusione rimane.......

La magistratura non ha colpe. Le colpe sono di quegli scienziati che hanno deciso di realizzare i due eventi nella stessa data.

[Cri1450]

E 'sti ****i?





:happy4:

[wallyCRT]

Non conosco i motivi che hanno portato alla coincidente organizzazione di due eventi credo simili tra loro, ma questa conclusione del tribunale oltraggia l'intelligenza dei cittadini.

Un'altra perdita di tempo per magistrati, e strutture giudiziarie pubbliche.

Non certo per gli avvocati: no, loro si stanno leccando le dita :smashfreakb::smashfreakb:

Non è colpa dei magistrati se gli avvocati chiedono loro di fare sentenze così "logiche", ma dei cittadini che gliele chiedono.
E lo dico da avvocato.
In genere queste situazioni nascono dall'esigenza di tutelare "questioni di principio".
Io, quando mi dicono così, rispondo che per me (brutto a dirsi ma è così) la questione di principio diventa una "questione di costi".
Per cui - 99 volte su 100 - quando informo il cliente dei "costi", ricevo in risposta un "ah, beh, se è così, allora meglio non fare niente".
Insomma: le cause si fanno per le questioni SERIE non per quelle DI PRINCIPIO (ovvio xò che spsso le due cose coincidono)

[Indiano]

Un attimo di pazienza e arriva V8E........
:talk1:

[ancfaber1]

Non è colpa dei magistrati se gli avvocati chiedono loro di fare sentenze così "logiche", ma dei cittadini che gliele chiedono.
E lo dico da avvocato.
In genere queste situazioni nascono dall'esigenza di tutelare "questioni di principio".
Io, quando mi dicono così, rispondo che per me (brutto a dirsi ma è così) la questione di principio diventa una "questione di costi".
Per cui - 99 volte su 100 - quando informo il cliente dei "costi", ricevo in risposta un "ah, beh, se è così, allora meglio non fare niente".
Insomma: le cause si fanno per le questioni SERIE non per quelle DI PRINCIPIO (ovvio xò che spsso le due cose coincidono)


:ok: Infatti, e sono daccordo con te. Se, diciamo, i cittadini usassero un po' di buon senso ed evitassero certe futili (?) beligeranze al solo scopo di certificare il sesso degli angeli, i nostri tribunali sarebbero meno intasati e chi ha veramente bisogno di giustizia rapida l'otterrebbe in tempi ragionevoli.
:byby::happy5:

[Bat51]

pensassero di più alla gnocca, risparmierebbero un casino di soldi in avvocati:happy7::happy7::happy7:
http://blog.chopperstickers.com/wp-content/uploads/2008/04/picture-3.jpg

Non sono d'accordo...io ho pensato alla "gnocca" e mi sono ritrovato una selva di avvocati addosso...fuori di casa..e con un casino di alimenti da pagare...:smashfreakb: meglio non "pensare" a niente...:happy7:

[Satriani883]

Wow....
Non lo aveva capito nessuno che saranno 2 saloni distinti e autonomi, in città diverse e che si svolgeranno lo stesso giorno...
Quanta gente pagata per non fare un caxxo...Che tristezza...
Buona:ylsuper:

[stefanoverona]

Non sono d'accordo...io ho pensato alla "gnocca" e mi sono ritrovato una selva di avvocati addosso...fuori di casa..e con un casino di alimenti da pagare...:smashfreakb: meglio non "pensare" a niente...:happy7:


Ovviamente a pensare troppo alla stessa succede cio' che e' accaduto a te... Il trucco e' pensare spesso a una diversa....:happy7: