Visualizza Versione Completa : [OT] Fotocamere bridge
L' UOMO NERO
26-10-2010, 09:46
Intanto volevo ancora ringraziare chi mi ha orientato all'acquisto della ottima Olympus Pen L1, da estremo profano (e spero di riuscire a fare un corso di fotografia a breve) riesco a realizzare foto decenti che prima manco mi sognavo!
Ovviamente la consiglio vivamente a tutti quelli che vogliono ricominciare a fotografare piuttosto che scattare immagini.
Alcune foto fatte di recente (l'elettronica fa miracoli ehehehhe)
http://www1.picturepush.com/photo/a/4418419/640/4418419.jpg (http://picturepush.com/public/4418419)
http://www4.picturepush.com/photo/a/4418427/640/4418427.jpg (http://picturepush.com/public/4418427)
http://www3.picturepush.com/photo/a/4418431/640/4418431.jpg (http://picturepush.com/public/4418431)
http://www4.picturepush.com/photo/a/4418432/640/4418432.jpg (http://picturepush.com/public/4418432)
http://www5.picturepush.com/photo/a/4418433/640/4418433.jpg (http://picturepush.com/public/4418433)
Con la macchina fotografica giusta ci si diverte parecchio. Bravo!
Bello l'aeroplano: io ho un debole per quelle vecchie macchine, soprattutto per gli idrovolanti da gara degli anni 20 e 30... macchine pazzesche e bellissime.
L' UOMO NERO
26-10-2010, 10:00
Con la macchina fotografica giusta ci si diverte parecchio. Bravo!
Bello l'aeroplano: io ho un debole per quelle vecchie macchine, soprattutto per gli idrovolanti da gara degli anni 20 e 30... macchine pazzesche e bellissime.
macchine veramente straordinarie! questo è un vecchio idro fotografato al museo dell'aria di Due Carrare (PD) http://www.museodellaria.it/
certo che per fotografare un lampione serve un corso...:happy4:
Mica male vecio..belle quelle in B/N (peccato che la prima sia "bruciata" in alto a sx) ..
...e poi volendo puoi poi divertirti con l'HDR
http://qkpic.com/fa7b9
certo che per fotografare un lampione serve un corso...:happy4:
serve un corso di grafico pubblicitario, sta cercando di sponsorizzare il luogo dove arrotonda lo stipendio, divertendosi:happy4::happy4::happy4:
belle foto :happy6::happy6::happy6:
L' UOMO NERO
26-10-2010, 10:08
Mica male vecio..belle quelle in B/N (peccato che la prima sia "bruciata" in alto a sx) ..
...e poi volendo puoi poi divertirti con l'HDR
http://qkpic.com/fa7b9
Usti!!! grazie Berto e grazie zezza, Francè magname ea t...a ehehehehehehehe
dai dai, chi ha preso la macchinetta da poco posti i propri capolavori:happy4::happy4::happy4:
ecco i miei
1) storto e con poca luce, notere il nero puntinato del cielo
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs680.snc4/62034_1490301190538_1624240276_1177204_4480537_n.j pg
2) molto artistica, senza usare filtri o photoshop (ma non chiedetemi che ho combinato):happy4:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs700.snc4/62034_1490301150537_1624240276_1177203_3783570_n.j pg
3) alls ricerca del diverso punto visivo:talk1::talk1::talk1:
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs700.snc4/62034_1490300270515_1624240276_1177181_3598487_n.j pg
Zez , la prima, molto cartolinesca, è storta. Peccato. :happy7:
Per la seconda..ogni tanto interviene il fattore C :talk1: (meno male!)
:happy5:
$boston george$
26-10-2010, 10:34
Visto l'argomento volevo chiedere :help: a voi esperti in Fotografia
mi sono deciso a cambiare la mia fotocamera digitale , visto che e' ormai obsoleta e fa veramente pena
volevo prendere una Reflex che faccia anche dei video visto che la telecamera in mio possesso e' ormai Deceduta
datemi consigli su marche e qualita'
ho un budget di 200 €
:happy5:
Ora vi mando Hdania e vi fa un culo grosso cosi :happy4:
Zez sulla seconda hai usato tempi lunghi di esposizione. Avevi per caso appoggiato la macchina sul muretto lungo la Senna (o usato un cavalletto)?
Zez sulla seconda hai usato tempi lunghi di esposizione. Avevi per caso appoggiato la macchina sul muretto lungo la Senna (o usato un cavalletto)?
no no, tenuta in mano, cercando di stare fermo, cmq è venuta cosi per caso:talk1::talk1:
miracoli della tecnologia, come dice l'uomonero
Visto l'argomento volevo chiedere :help: a voi esperti in Fotografia
mi sono deciso a cambiare la mia fotocamera digitale , visto che e' ormai obsoleta e fa veramente pena
volevo prendere una Reflex che faccia anche dei video visto che la telecamera in mio possesso e' ormai Deceduta
datemi consigli su marche e qualita'
ho un budget di 200 €
:happy5:
Una reflex che faccia anche video costa ben di più.
Nel catalogo Nikon le entry level con capacità video sono la D5000 e la nuovissima D3100, che trovi in kit con l'obiettivo 18-55 VR trovi a partire dai 550-600 euro in su.
Gli altri marchi non saprei, ma normalmente c'è sempre un certo allineamento (su prezzo, caratteristiche e prestazioni).
no no, tenuta in mano, cercando di stare fermo, cmq è venuta cosi per caso:talk1::talk1:
miracoli della tecnologia, come dice l'uomonero
Immaginavo.
Non che tu abbia sbagliato, però io avrei usato un cavallettino o in modalità autoscatto sul muretto, impostando un diaframma chiuso e una sensibilità bassissima, in modo tale da avere un tempo di diversi secondi.
Nelle mie intenzioni, avrei voluto ottenere una maggiore nitidezza (un obiettivo come il tuo ha prestazioni migliori se diaframmato), una gamma dinamica migliore (grazie alla bassa sensibilità), ed avrei evitato il micromosso che lo stabilizzatore ha solo in parte ridotto.
Ma soprattutto, avrei voluto le strisciate rosse e gialle dei fari delle macchine :vhappy3:
PS
comunque non male!
eh..sarebbe bello..
Ma ormai sono poche le compatte che ti permettono di lavorare in priorità diaframmi o tempi ...e che ti permettono di sincronizzare il Flash sulla prima o seconda tendina (per avere le strisciate dei fari solo dietro al veicolo).
Ci sono, certo..ma i budget si alza sensibilmente.
io rimpiango la mia "vecchia" canon compatta (si è spaccato lo schermo)..la nuova Ixus che ho lavora decentemente, ma il non avere la priorità diaframmi mi rode...e portarsi appresso sempre la reflex è talvolta un problema.
Ai tempi dell'analogico ricordo una bellissima Minox 35 GT. Permetteva di lavorare in manuale quasi come con una professionale pur mantenendo dimensioni compattissime...
http://www.collection-appareils.fr/minox/images/minox35gt2.jpg
Visto l'argomento volevo chiedere :help: a voi esperti in Fotografia
mi sono deciso a cambiare la mia fotocamera digitale , visto che e' ormai obsoleta e fa veramente pena
volevo prendere una Reflex che faccia anche dei video visto che la telecamera in mio possesso e' ormai Deceduta
datemi consigli su marche e qualita'
ho un budget di 200 €
:happy5:
mi sa che il budget è troppo basso per una reflex...
Ora vi mando Hdania e vi fa un culo grosso cosi :happy4:
mi sa che il budget è troppo basso per una reflex...
...tutto qui?:happy4::happy4:
Ai tempi dell'analogico ricordo una bellissima Minox 35 GT. Permetteva di lavorare in manuale quasi come con una professionale pur mantenendo dimensioni compattissime...
http://www.collection-appareils.fr/minox/images/minox35gt2.jpg
WOW 2.8 di apertura :)
e l'obiettivo si poteva cambiare??
mi sa che il budget è troppo basso per una reflex...
Attorno a quella cifra adesso si riescono a trovare sul mercato dell'usato alcune reflex della generazione precedente (es. Nikon D40) o appena uscite di produzione (Nikon D3000), spesso con obiettivo kit (18-55)
...tutto qui?:happy4::happy4:
Deve carburare...i primi minuti è lenta. :happy4:
cara Daniela,
stiamo tutti aspettando tue foto, con le quali ci devi fare un sederino cosi....
altrimenti ci tocca farlo noi al tuo amico mummificato:happy4::happy4:
cara Daniela,
stiamo tutti aspettando tue foto, con le quali ci devi fare un sederino cosi....
altrimenti ci tocca farlo noi al tuo amico mummificato:happy4::happy4:
Danièèèèèè Metti ste CaSSo di foto :vhappy1:
cara Daniela,
stiamo tutti aspettando tue foto, con le quali ci devi fare un sederino cosi....
altrimenti ci tocca farlo noi al tuo amico mummificato:happy4::happy4:
ZEZ PROSEGUITA PROSEGUITA!!
FRA' inizia a togliere le bende dal posteriore !!!
WOW 2.8 di apertura :)
e l'obiettivo si poteva cambiare??
Devo averla ancora da qualche parte.....:happy4:
Mi sembra di ricordare che l'obiettivo si potesse cambiare...attacco a vite.
Diaframmi regolabili "in continuo"..
.....sono passati decenni..:tongue3:
ZEZ PROSEGUITA PROSEGUITA!!
FRA' inizia a togliere le bende dal posteriore !!!
http://www.bluemantshirts.com/images/bfs_slogans/finished/love_mummy.png
mi sa che si è dato alla macchia..... è ricercato
http://skreened.com/render-product/a/u/o/auoncmisjqiqdwemkauq/image.w174h200f3.jpg
http://www.bluemantshirts.com/images/bfs_slogans/finished/love_mummy.png
mi sa che si è dato alla macchia..... è ricercato
http://skreened.com/render-product/a/u/o/auoncmisjqiqdwemkauq/image.w174h200f3.jpg
Sono qui...ho sopravalutato la dagnela :vhappy1:
Attorno a quella cifra adesso si riescono a trovare sul mercato dell'usato alcune reflex della generazione precedente (es. Nikon D40) o appena uscite di produzione (Nikon D3000), spesso con obiettivo kit (18-55)
be certo se andiamo dull'usato...è un altro discorso ...
...tutto qui?:happy4::happy4:
hai ragione so stata precipitosa...
allora dipende da quello che uno vuole fare
se voglio iniziare a fare fotografia sul serio, cambiando ottiche, provando ad impostare i parametri in manuale, esercitandomi coi tempi e i diaframmi...allora andrei su una
canon 450D che è più abbordabile come prezzo ( ma siamo sempre sui 400-500 euri e ricorda che una reflex è ingombrante!!)
http://www.clickblog.it/post/1423/canon-450d-la-recensione-di-dpreview
Ti lascio anche il link di un sito-rivista fotografica che confronta e recensisce i prodotti
http://www.dphoto.it/20061219661/prove-fotocamere/le-migliori-macchine-fotografiche-digitali/page-6.html
Se invece uno vuole fare belle fotografie, video...e magari iniziare a cimentarsi...con il variare di alcuni parametri...ci sono delle ottime compatte in giro che ti permettono tutto questo
so rimasta ben impressionata dalla panasonic
http://www.dphoto.it/200807271155/panasonic-lumix/panasonic-fx150-147-megapixel-e-raw.html
Ha ottiche Leica...sono una garanzia-
siamo sui 250 euri-
ottima range di focali ( vai dal grandangolo al teleobbiettivo) quindi puoi fare paesaggi e Zoommate da paparazzo
opportunità di cambiare i parametri in manuale...
A conclusione...dovendo cominciare...a fotografare
io inizierei con una buona compatta (che poi ti tornerà utile sempre per la comodità e la leggerezza-anche nell'eventualità tu prenda una reflex in seguito)
e poi...se mi diverto coi comandi manuali...etc etc e voglio approfondire passerei ad una reflex!!!
BUONI SCATTI
eddai DAGNIE'...facce vede du foto
noi che stiamo imparando abbiam bisogno di nutrimento:happy4::happy4:
Devo averla ancora da qualche parte.....:happy4:
Mi sembra di ricordare che l'obiettivo si potesse cambiare...attacco a vite.
Diaframmi regolabili "in continuo"..
.....sono passati decenni..:tongue3:
No, no l'l'ottica era fissa. Sembra intercambiabile perché si nota una leggera fessura attorno all'obiettivo, ma era perché una volta chiuso lo sportellino davanti, lo stesso rientrava all'interno. Come le primissime macchine a soffietto, per intenderci.
Cmq aveva una qualità altissima ed era molto robusta. La usavamo quando facevamo i furoipista sulle alpi negli anni 80 e ricordo che una volta, per farmi fotografare, l'ho addirittura tirata a mio padre che si trovava sotto di me...
Che tempi...
Come detto..a proposito del cambio ottica non ne ero sicuro.
La macchina l'ho usata per un po' di tempo (avevo anche il suo flash).
Poi devo essere passato alla Nikon F2...che conservo ancora in valigia con la F801S e un paio di zoom Nikkor. Roba vintage ormai..:happy4:
La Nikon D40 è invece sempre a portata di mano per lavori più seri o uscite tranquille.
Mi piacerebbe sperimentare una reflex Canon..magari a Natale mi faccio un regalo..:happy7:
Io sono in attesa di una full frame che faccia filmati in full hd ad un prezzo umano.
Come macchine vintage a casa ho una Nikon FM2 e una Nikkormat con una bella dose di ottiche anni 70; e in più una Contax G1 con tre ottiche.
http://www.bluemantshirts.com/images/bfs_slogans/finished/love_mummy.png
mi sa che si è dato alla macchia..... è ricercato
http://skreened.com/render-product/a/u/o/auoncmisjqiqdwemkauq/image.w174h200f3.jpg
mmmm ZEZ dici che si è dato alla macchia??
:happy4::happy4::happy4:
MAYDAY MAYDAY
DANIA CHIAMA F77
SI SONO MACCHIATE LE BENDE??
:happy7::happy7::happy7:
Il Lupo Mannaro
26-10-2010, 14:52
Visto l'argomento volevo chiedere :help: a voi esperti in Fotografia
mi sono deciso a cambiare la mia fotocamera digitale , visto che e' ormai obsoleta e fa veramente pena
volevo prendere una Reflex che faccia anche dei video visto che la telecamera in mio possesso e' ormai Deceduta
datemi consigli su marche e qualita'
ho un budget di 200 €
:happy5:
:happy6: Ivano l'ho trovata io.... :happy6:
http://img828.imageshack.us/img828/4218/disneywinniepoohfotocam.jpg (http://img828.imageshack.us/i/disneywinniepoohfotocam.jpg/)
alla peggio fai un regalo a Giulia :talk1:
:happy4::happy4::happy4:
MAYDAY MAYDAY
DANIA CHIAMA F77
SI SONO MACCHIATE LE BENDE??
:happy7::happy7::happy7:
SI:happy4::happy4::happy4:
http://img3.visualizeus.com/thumbs/08/11/04/funny,humor,humour,mummy,toilet,paper-7e58ea965c0901f8939aafb0bb714eb7_m.jpg
WOW 2.8 di apertura :)
e l'obiettivo si poteva cambiare??
Tanto per farti capire le dimensioni. Un capolavoro di tecnologia...
http://www.pacificrimcamera.com/images/67281.jpg
Tanto per farti capire le dimensioni. Un capolavoro di tecnologia...
http://www.pacificrimcamera.com/images/67281.jpg
che bellezza!! CI RITORNIAMO ALL'analogico???
la CAmera Oscura..è pura MAGIA!! =)
PS: senza malizia per la dark room!
Ai tempi dell'analogico ricordo una bellissima Minox 35 GT. Permetteva di lavorare in manuale quasi come con una professionale pur mantenendo dimensioni compattissime...
http://www.collection-appareils.fr/minox/images/minox35gt2.jpg
Io invece per i viaggi avevo questo gioiellino:
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/82/Rollei_35_S.jpg
La qualità era ottima, anche se essendo completamente manuale (con esposimetro però) non era proprio mordi e fuggi :happy7::happy7:
eddai DAGNIE'...facce vede du foto
noi che stiamo imparando abbiam bisogno di nutrimento:happy4::happy4:
http://www.flickr.com/photos/14363222@N05/
qui metto un po' delle mie foto...ma niente di che...
mi diverto ad inseguire questa passione...con alti e bassi ! !
come in tutte le cose...
e poi...stiamo tutti ad imparare.. :happy3:
PS: sei tremendo...ma certi fumetti :) dove li trovi!!!
Io invece per i viaggi avevo questo gioiellino:
La qualità era ottima, anche se essendo completamente manuale (con esposimetro però) non era proprio mordi e fuggi :happy7::happy7:
:happy3::happy3::happy3::happy3:
ho una Olympus OM2 di mio padre - semiautomatica...
15280ho provato a riprenderla...ma l'esposimetro è saltato :)
complimenti davvero:happy6::happy6::happy6:
quella con le valigie e il bimbo è stupenda
Io invece per i viaggi avevo questo gioiellino:
http://fr.academic.ru/pictures/frwiki/82/Rollei_35_S.jpg
La qualità era ottima, anche se essendo completamente manuale (con esposimetro però) non era proprio mordi e fuggi :happy7::happy7:
Ah che meraviglia!! Mio padre usa ancora la Rolleiflex SL66...
Cmq anche la Minox era tutta manuale!
Dunque , andiamo per ordine...
L'idro , o meglio , l'Anfibio delle prime foto e' un Grumman Albatross, usato dall'AMI per il soccorso in mare fino all'arrivo degli elicotteri...
Se volete vedere dei VERI idrocorsa, andate a Guidonia, sul lago di Bracciano.
Li' c'e tutta la storia dell'aviazione italiana!
La Minox 35 GT era automatica a priorita' di diaframmi, e la mia deve essere ancora da qualche parte,col suo flash, purtroppo coll'otturatore scassato e non riparabile..inoltre e' introvabile la batteria al mercurio che la alimentava.
Macchine vintage? Qui Nikon F2, con alcuni obiettivi, tra cui uno splendido 20mmf4..Piu' una camera oscura completa, in disarmo da un ventennio..
Consiglio per macchine attuali? boh, una reflex non carissima, come la Canon o la Nikon entry level..un paio di ottiche come si deve, tanta voglia di divertirsi.
Al momento adopero una compattina...nikon , pero'..
Guidonia ce l'ho in programma da tempo.
Voglio assolutamente andare a vedere uno dei miei miti: MC-72
Record Mondiale di velocità (COPPA SCHNEIDER) tutt'ora imbattuto di 709 km/h...
Il rapporto tra la grandezza dell'abitacolo e la lunghezza del motore è impressionante.
http://volomilano.altervista.org/upload/image/cache/Aerei_ultraleggeri_poster_stampe_stampa_aeronautic a_aereo_Macchi_Castoldi_MC_72_dipinto_dipinti_aero nautici_aeronautiche_aeronautico_ultraleggero-500x500.jpg
http://www.aviazionemarche.org/media/1_UKWgK0.JPG
La Minox è vero: era semi-automatica.
restando in tema fotografico
qualche mese fa postai l'opportunità di partecipare ad un concorso fotografico...Passione Italia x le copertine delle pagine bianche/ gialle
http://www.webchapter.it/forum/showthread.php?63637-Concorso-Fotografico
Io ho partecipato per la mia provincia di Caserta: terra di Lavoro-dei braccianti immigrati che raccolgono Vruoccul nir alias friariell!
ed ecco qui le mie foto...
http://www.passioneitalia.it//index.php?module=site&method=image&id=9958
se vi va date uno sguardo :bigeyes:
e volendo date anche una preferenza...sarebbe Ben Gradita!!!
:happy6:
Buona Jornata!!
c'è il sole qui!!
sportyerre
27-10-2010, 09:09
restando in tema fotografico
qualche mese fa postai l'opportunità di partecipare ad un concorso fotografico...Passione Italia x le copertine delle pagine bianche/ gialle
http://www.webchapter.it/forum/showthread.php?63637-Concorso-Fotografico
Io ho partecipato per la mia provincia di Caserta: terra di Lavoro-dei braccianti immigrati che raccolgono Vruoccul nir alias friariell!
ed ecco qui le mie foto...
http://www.passioneitalia.it//index.php?module=site&method=image&id=9958
se vi va date uno sguardo :bigeyes:
e volendo date anche una preferenza...sarebbe Ben Gradita!!!
:happy6:
Buona Jornata!!
c'è il sole qui!!
Sei un'artista!
Complimenti
:happy6:
Ho anch'io una Rollei 35, una Rolleiflex e due Olympus, una OM1 ed una OM10 oltre ad una borsa di obbiettivi di varie misure.
Mi piacerebbe riciclare gli obbiettivi Zuiko magari su una digitale di dimensioni ridotte.
Ho visto la Olimpus Pen e sembra che ci sia un anello adattatore che permette di utilizzarli ma nei negozi che ho visitato non ne sanno niente.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ho visto la Olimpus Pen e sembra che ci sia un anello adattatore che permette di utilizzarli ma nei negozi che ho visitato non ne sanno niente.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Non conosco bene nè il sistema Olympus a pellicola (obiettivi OM) e neppure le nuove Olympus Pen, se non per avere visto in entrambe i casi degli scatti di qualità eccellente :ok:
Però mi risulta che gli obiettivi OM possano essere utilizzati sulle Olympus Micro 4/3 tramite l'adattatore Olympus MF-2.
Non so quale automatismi perdi, nè quale sia la qualità finale dell'accoppiata macchina nuova/obiettivo vecchio. Per quel che può valere, io ho riadattato dei vecchi obiettivi Leica per usarli su un corpo Nikon recente, e i risultati sono piacevolmente sorprendenti.
Ovviamente la focale risultante sarà diversa da quella nominale dell'obiettivo, credo che nel sistema micro 4/3 il fattore di crop sia 2, quindi uno Zuiko 50 dovrebbe comportarsi come un 100.
:happy5:
sportyerre
27-10-2010, 10:16
Non conosco bene nè il sistema Olympus a pellicola (obiettivi OM) e neppure le nuove Olympus Pen, se non per avere visto in entrambe i casi degli scatti di qualità eccellente :ok:
Però mi risulta che gli obiettivi OM possano essere utilizzati sulle Olympus Micro 4/3 tramite l'adattatore Olympus MF-2.
Non so quale automatismi perdi, nè quale sia la qualità finale dell'accoppiata macchina nuova/obiettivo vecchio. Per quel che può valere, io ho riadattato dei vecchi obiettivi Leica per usarli su un corpo Nikon recente, e i risultati sono piacevolmente sorprendenti.
Ovviamente la focale risultante sarà diversa da quella nominale dell'obiettivo, credo che nel sistema micro 4/3 il fattore di crop sia 2, quindi uno Zuiko 50 dovrebbe comportarsi come un 100.
:happy5:
Da quello che ho letto il fattore dovrebbe essere 1,6. Automatismi zero ovviamente essendo gli obbiettivi totalmente manuali ma con un ottimo rapporto qualità/dimensioni.
Qualche anno fa ho mollato le reflex elettroniche (canon eos) per passare ad OM proprio per portarmi in giro il minimo in fatto di dimensioni e nel digitale mi sono preso una Panasonic dmc fz27 per lo stesso motivo...ora però mi torna il prurito
$boston george$
27-10-2010, 10:30
:happy6: Ivano l'ho trovata io.... :happy6:
http://img828.imageshack.us/img828/4218/disneywinniepoohfotocam.jpg (http://img828.imageshack.us/i/disneywinniepoohfotocam.jpg/)
alla peggio fai un regalo a Giulia :talk1:
COSA VUOI DIRE ce l'hai tu o hai come al solito Qualche canale preferenziale dove mi puoi fare risparmiare Qualcosa ?:happy6:
ragazzi, visto che parliamo di fotografia, e non vorrei aprire un altro post sull'argomento
che filtri, regolazioni o altro si usa per ottenere foto di questo tipo?
(che poi è lo stile della rivista low ride)
http://www.harleyvillage.it/report/vari2010/21faak/IMG_5713.jpg
ragazzi, visto che parliamo di fotografia, e non vorrei aprire un altro post sull'argomento
che filtri, regolazioni o altro si usa per ottenere foto di questo tipo?
(che poi è lo stile della rivista low ride)
http://www.harleyvillage.it/report/vari2010/21faak/IMG_5713.jpg
Nessun filtro!!
Sono effetti che fai in post produzione con photoshop, aperture, Nikon capture, lightroom etc etc
Io di tutti i filtri che avevo, adesso uso solo il polarizzatore.
grazie Ste, immaginavo:ok:
ma su che parametri devo operare?
contrasto? saturazione?
o è un mix di tanti fattori, per cui devo andare per tentativi?
cosi ad occhio mi sembra, soprattutto sulle foto di lowride su questa meno, che devo accentuare i "contorni"
mi scuso per la foto ORRENDA sotto tutti i punti di vista
ma l'effeto che desidero è piu' o meno questo
http://www.harleyvillage.it/report/vari2010/21faak/IMG_5524.jpg
no non vedere 'na vecchia a tette ignude:happy4:
sportyerre
27-10-2010, 10:50
mi scuso per la foto ORRENDA sotto tutti i punti di vista
ma l'effeto che desidero è piu' o meno questo
http://www.harleyvillage.it/report/vari2010/21faak/IMG_5524.jpg
no non vedere 'na vecchia a tette ignude:happy4:
:happy4:
solo l'invecchiamento può portare a questi risultati
grazie Ste, immaginavo:ok:
ma su che parametri devo operare?
contrasto? saturazione?
o è un mix di tanti fattori, per cui devo andare per tentativi?
cosi ad occhio mi sembra, soprattutto sulle foto di lowride su questa meno, che devo accentuare i "contorni"
Così a prima vista la prima immagine sembra fortemente desaturata e con il contrasto un po' aumentato. Immagino che ci sia da agire anche sul bilanciamento del bianco ed altri parametri.
Nella seconda foto invece mi pare che sia stato esasperato il contrasto.
La maggior parte dei programmi che ti ho indicato (io uso Lightroom) prevede una serie di effetti già predefiniti, probabilmente c'è già qualcosa che si avvicina a quello. Inoltre puoi agire manualmente su molti altri parametri (anche per tentativi), e salvarti un tuo effetto complessivo composto da un mix di effetti. Quando vorrai applicare lo stesso effetto, usi il profilo che hai salvato e ZAC, ecco fuori la vecchietta iper contrastata :happy4:
In rete trovi vari tutorial sugli effetti principali, soprattutto per photoshop (che è MOLTO potente, ma io non ti consiglio).
mi son procurato lightroom come tu mi hai consigliato, ma ancora faccio fatica a capirci qualcosa, con photoshop ho un pelino piu' di familiarita', ora che mi hai dato le dritte su cosa esasperare provo a combinare qualcosa, anche se preferisco le foto nature:happy4: e senza post produzioni
grazie ancora :ok::ok:
mi son procurato lightroom come tu mi hai consigliato, ma ancora faccio fatica a capirci qualcosa, con photoshop ho un pelino piu' di familiarita', ora che mi hai dato le dritte su cosa esasperare provo a combinare qualcosa, anche se preferisco le foto nature:happy4: e senza post produzioni
grazie ancora :ok::ok:
Ricorda che se prevedi di elaborare le immagini, è sempre meglio scattare in RAW (Nikon chiama questo formato NEF). In questo modo avrai un file grezzo, così come lo cattura il sensore. Se scatti il JPEG, è la macchina che converte il file grezzo in base alle sue impostazioni (WB, sharpness, etc) ed il file ottenuto sarà meno manipolabile.
Adesso hai familiarità con photoshop, ma la gestione delle immagini è infinitamente più semplice con LR.
Quando entri in modalità SVILUPPO, sulla sx hai tutti gli effetti predefiniti, mentre sulla destra agisci sui vari parametri individualmente. Normalmente io mi limito ad applicare gli effetti di Nitidezza (ma i benefici sono trascurabili, se non devi stampare un poster) e Foratura. Più raramente Contrasto Medio Plus, ma a seconda dell'immagine di partenza, può chiudere troppo le ombre.
A volte aumento un po' la saturazione, e abbasso appena un po' l'esposizione. In pratica sfrutto tutto questo popò di sviluppo tecnologico per cercare di riprodurre l'effetto che si otteneva con la Fuji Velvia già 30 anni fa :vhappy3:
forse ho capito come funziona:happy4::happy4::happy4:
grazie Ste:happy6::happy6:
ho agito sul brightness, sul contrasto e su qualche altro fattore
http://img842.imageshack.us/img842/5834/031xn.jpg
http://img263.imageshack.us/img263/517/031at.jpg
direi che mi sto avvicinando all'effetto desiderato
Guarda un pò qua (a parte la foto pessima).
Prima:
http://img251.imageshack.us/img251/965/img0547z.jpg (http://img251.imageshack.us/my.php?image=img0547z.jpg)
Dopo:
http://img35.imageshack.us/img35/74/44787107.jpg (http://img35.imageshack.us/my.php?image=44787107.jpg)
Così secondo me riesci meglio a capire su cosa agire.
prima (il tuo file di partenza):
http://img842.imageshack.us/img842/5834/031xn.jpg
dopo (il tuo file elaborato):
http://img263.imageshack.us/img263/517/031at.jpg
ancora dopo (elaborato con Lightroom: effetto predefinito foto invecchiata - effetto predefinito contrasto forte - effetto singolo saturazione abbassata):
http://img35.imageshack.us/img35/9624/zezv.jpg
Non so se è il tipo di risultato finale che avevi in mente... però ci ho provato. Partendo dal RAW sarebbe stato più efficace.
è lui è lui:happy6::happy6::happy6:
Moxa, su cosa hai agito?
Così a occhio direi contrasto e saturazione
Puoi agire in vari modi.
Il più semplice, se hai Mac e usi iPhoto: raffreddi i colori, aumenti il contrasto, aumenti la definizione dell'immagine e inscurisci le ombre.
Se usi Photoshop invece agisci sulle curve (in RGB togli il giallo sulla curva del Blu e raffredi l'immagine). Agisci poi sul filtro Maschera di Contrasto e con lo strumento Luminosità/Contrasto (Oppure sui Livelli). Eventualmente aumenti la saturazione dei colori.
Per ogni foto cmq devi lavorarci su ed eventualmente crearti 2/3 Azioni ad hoc.
E quindi alla fine cos'è che conta di più?
Essere un bravo fotografo, avere una buona attrezzatura o sapere usare bene i programmi di fotoritocco?
Circa 3 anni fa mi ero appassionato anche io alla fotografia e mi ero comprato una reflex che ho rivenduto dopo 3 mesi perchè alla fine mi ero reso conto che il lavoro di post-produzione era enorme e mi sentivo messo in secondo piano rispetto al software....
:ear:
E quindi alla fine cos'è che conta di più?
Essere un bravo fotografo, avere una buona attrezzatura o sapere usare bene i programmi di fotoritocco?
Circa 3 anni fa mi ero appassionato anche io alla fotografia e mi ero comprato una reflex che ho rivenduto dopo 3 mesi perchè alla fine mi ero reso conto che il lavoro di post-produzione era enorme e mi sentivo messo in secondo piano rispetto al software....
:ear:
io non sono ne l'uno ne l'altro, anzi
preferirei fare una bella foto con un click e senza altro
a volte mi piace trasformare in qualcosa di diverso una foto (magari poi per stamparla e incorniciarla)
Jocker, entrambe le cose.
Non c'è dubbio che il lavoro del fotografo professionista con l'arrivo del digitale si sia un pò s******ato. Una volta per ottenere certi risultati dovevi avere un manico della madonna, spendere tantisi soldi in macchine, ottiche, pellicole particolari (tipo infrarossi) e stampe (ciba e quant'altro).
Ora certi passaggi te li eviti usando la post-produzione.
Sbagliato? Non credo. Il mondo e la tecnologia vanno avanti, ma per essere un buon fotografo, ora come prima, bisogna avere soprattutto talento, idee e gusto.
E quindi alla fine cos'è che conta di più?
Essere un bravo fotografo, avere una buona attrezzatura o sapere usare bene i programmi di fotoritocco?
Circa 3 anni fa mi ero appassionato anche io alla fotografia e mi ero comprato una reflex che ho rivenduto dopo 3 mesi perchè alla fine mi ero reso conto che il lavoro di post-produzione era enorme e mi sentivo messo in secondo piano rispetto al software....
:ear:
Ottimo spunto di riflessione.
La risposta che io mi dò a questa domanda (che mi faccio abbastanza spesso) è che il fotoritocco non va visto come un espediente per rendere gradevole una foto nata sbagliata, ma per esaltare (o personalizzare) l'immagine. Come un tempo i fotografi appassionati di B/N concludevano il loro lavoro nelle nottate passate in camera oscura, adesso l'ultimo "taglio" viene dato in "camera chiara".
Inoltre, conoscere discretamente bene la propria attrezzatura, e saperla usare in maniera conveniente, serve proprio a ridurre drasticamente il lavoro di postproduzione.
Penso al lavoro di un professionista, che con i suoi scatti ci campa: se dovesse passare mezz'ora a ritoccare ogni immagine, a quanto lo dovrebbe vendere il servizio di un matrimonio?
E anche in questa ottica (perdonate il gioco di parole) giustifico l'utilizzo di componenti di alta gamma, caratterizzati da grandi prestazioni, nitidezza e contrasto. E' vero che molti parametri potrebbero essere recuperati con il fotoritocco, ma dilatando enormemente i tempi di lavoro. Per un professionista, se un'immagine esce già buona o quasi, è un enorme guadagno (economico).
Per un appassionato fotoamatore invece, produrre uno scatto gradevole che necessiti di un ritocco minimo, lo vedo come una sfida stimolante.
Il mondo e la tecnologia vanno avanti, ma per essere un buon fotografo, ora come prima, bisogna avere soprattutto talento, idee e gusto.
:ok:
grazie ragazzi :wink2:
PS: periodicamente mi prometto di riprovarci, vedremo..
Per un appassionato fotoamatore invece, produrre uno scatto gradevole che necessiti di un ritocco minimo, lo vedo come una sfida stimolante.
è proprio lo scopo che mi son prefissato di raggiungere, tranne poi fare modifiche "estreme" per un qualcosa di particolare
persino io mi sono accorto di quanto la qualita' della macchina faccia la differenza!
la differenza tra una foto fatta bene e una FOTO BELLA è ancora notevole
Beh, hai saturato e contrastato molto...
Ma l'effetto della prima foto postata da zez è un'altra cosa..
forse questa si avvicina di più
http://qkpic.com/2d648
http://www.harleyvillage.it/report/vari2010/21faak/IMG_5713.jpg
altro in HSR..simile..
http://qkpic.com/e6ebd
Ottimo spunto di riflessione.
La risposta che io mi dò a questa domanda (che mi faccio abbastanza spesso) è che il fotoritocco non va visto come un espediente per rendere gradevole una foto nata sbagliata, ma per esaltare (o personalizzare) l'immagine. Come un tempo i fotografi appassionati di B/N concludevano il loro lavoro nelle nottate passate in camera oscura, adesso l'ultimo "taglio" viene dato in "camera chiara".
Inoltre, conoscere discretamente bene la propria attrezzatura, e saperla usare in maniera conveniente, serve proprio a ridurre drasticamente il lavoro di postproduzione.
Penso al lavoro di un professionista, che con i suoi scatti ci campa: se dovesse passare mezz'ora a ritoccare ogni immagine, a quanto lo dovrebbe vendere il servizio di un matrimonio?
E anche in questa ottica (perdonate il gioco di parole) giustifico l'utilizzo di componenti di alta gamma, caratterizzati da grandi prestazioni, nitidezza e contrasto. E' vero che molti parametri potrebbero essere recuperati con il fotoritocco, ma dilatando enormemente i tempi di lavoro. Per un professionista, se un'immagine esce già buona o quasi, è un enorme guadagno (economico).
Per un appassionato fotoamatore invece, produrre uno scatto gradevole che necessiti di un ritocco minimo, lo vedo come una sfida stimolante.
Il dilemma che si pone in tutte le società/gruppi fotografici:
FOTORITOCCO SI/ FOTORITOCCO NO
quoto quanto sopra: la tecnologia va avanti...perchè non sfruttarla??
l'importante è, come in tutti i campi, COME la si usa...
ecco a volte con la postproduzione si esagera...facendo collage e altre cose pazzesche...ma credo che chi persegue questo stile non si occupa più di fotografia, ma di grafica...ben altro campo...
Credo invece che un sano e buono uso dei vari programmi esalti la foto bella...che parliamoci chiaramente deve già esserci in principio...quando la scatto...(decido chi/cosa inquadrare-con che tempi/diaframmi-con che obbiettivo- da quale punto di vista: dal basso, dall'alto, di lato etc etc)
poi con i programmi (PS/lightroom) attraverso accorgimenti, tagli, filtri etc etc riesco ancora di più a personalizzarla, a farla bella come l'avevo pensata :happy3:
(certe volte le foto belle so pure questione di fortuna) :happy7:
e poi credo che questi programmi...abbiano un po' reso democratico il mondo fotografico...
infatti molte delle funzioni esistenti in PS erano già ampiamente usate in camera oscura dagli "sviluppatori":
molti simboli dei comandi della barra degli strumenti di PhotoShop richiamano gesti e azioni manuali che si svolgevano (svolgono per chi la fortuna di farlo ancora) in camera oscura
vedi il comando scherma-contrasta...e vedi lo stesso nome di lightroom che altro non significa Camera Chiara proprio in analogia e continuità alla Camera Oscura =) (io ho avuto la fortuna di starci in camera oscura anche se per poco...ed è stato magico)
Credo quindi che sia cosa buona e giusta approfittare in modo sano delle nuove tecniche...che ci consentono non solo di fare fotografie, ma anche di svilupparle in camera chiara!!! senza bisogno di acidi-ingranditore-bacinelle etc etc
bel lavoro Berto:ok:
si vede pure il pomello dell'aria del tuo NT :happy4::happy4:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.