autovelox....e vai con il sasso

[ncp]

tratto da tg com
Danneggiare autovelox non è reato
Solo ammenda per trasgressori
Secondo quanto stabilito da un tribunale di Firenze chi danneggia un autovelox a colpi di pietra non commette un reato, ma è passibile solo di una sanzione. Un automobilista è stato infatti prosciolto in quanto non punibile dopo che il 26 aprile del 2002, sul viadotto di Varlungo, aveva colpito ripetutamente con una grossa pietra, del peso di qualche chilo, un autovelox installato sulla carreggiata danneggiandolo.

L'uomo era accusato di danneggiamento aggravato, ma il giudice Ciotti ha accolto una eccezione preliminare del difensore dell'imputato, l'avvocato Gianluca Gambogi, secondo cui, rispetto alla norma penale che punisce il reato di danneggiamento, prevale - sulla base della legge sulla depenalizzazione - quanto previsto dal Codice della strada.

Secondo la difesa, la norma dell'articolo 15 - divieto di distruggere "le opere, le piantagioni, gli impianti ed i manufatti" che si trovano su tutte le strade "e le loro pertinenze" - è cioè da considerarsi speciale, in quanto più specifica, e va quindi applicata al posto di quella, più generica, prevista dal codice penale. Il tribunale, dopo essersi ritirato in camera di consiglio, ha ritenuto fondata l'eccezione del difensore, prosciogliendo l'imputato con la formula "perché il fatto non costituisce reato".

In buona sostanza, si tratterebbe di un comportamento punibile come una contravvenzione e per cui è prevista una sanzione pecuniaria da un minimo di 40 a una massimo di 160 euro. La sentenza costituisce la prima del genere in materia di Autovelox: in altre circostanze, ha spiegato il legale, la Cassazione e il Tribunale di Busto Arsizio avevano ritenuto non punibile dal punto di vista penale il danneggiamento di segnali stradali o di segnalazioni luminose situate sulla strada.

[Fiore61]

Complimenti all'avvocato! http://www.webchapter.it/smiles/happy6.gif

[ilgiannino]

....eeeeeeee vaaaiiiiiiii!!!
Credo sia sufficiente una bomboletta!!

[London dude]

Questa notizia e' veramente deprimente.

C'e' un limite di velocita'.
Ci sono strumenti per verificare che gli utenti della strada si attengano al limite.
Gli utenti della strada decidono che del limite non gliene frega un ***** e lo infrangono.
Gli utenti della strada vengono colti con le brache calate tramite gli strumenti di cui sopra.
Gli utenti della strada possono distruggere gli strumenti utilizzati per verificare l'osservanza o meno del codice.
Gli utenti della strada se la cavano con una multa.

E poi ci lamentiamo che si prendono a sassate i polizziotti che arrestano criminali.
Questa e' esattamente la stessa cosa.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[TORX]

l'ormai Milan Dude http://www.webchapter.it/smiles/wink2.gif

[gioster]

e' vero, purtroppo e' anche vero che gli autovelox e i telelaser vengono usati piu' come strumenti per fare cassa che per la sicurezza stradale

[Fiore61]

Scritto da: London dude 22/07/2005Â*15.11
Questa notizia e' veramente deprimente.

C'e' un limite di velocita'.
Ci sono strumenti per verificare che gli utenti della strada si attengano al limite.
Gli utenti della strada decidono che del limite non gliene frega un ***** e lo infrangono.
Gli utenti della strada vengono colti con le brache calate tramite gli strumenti di cui sopra.
Gli utenti della strada possono distruggere gli strumenti utilizzati per verificare l'osservanza o meno del codice.
Gli utenti della strada se la cavano con una multa.

E poi ci lamentiamo che si prendono a sassate i polizziotti che arrestano criminali.
Questa e' esattamente la stessa cosa.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

In linea di pricipio condivido il tuo risentimento. Quello che critico e l'uso indiscriminato dell'autovelox da parte della polizia. Più precisamente l'uso dell'autovelox in tutte quelle situazioni in cui anche volendo rimane impossibile rispettare il limite di velocitÃ*. Non sai quante volte mi è capitato di percorrere strade a tre corsie (tipo autostrade) con limite di velocitÃ* di 50 Km e vedere appostati i tutori dell'ordine pronti a colpire come falchi. Quando in autostrada c'è gente che sfiora i 200 Km orari. Perchè una legge venga sentita come tale e venga rispettata come prima devono essere poste delle giuste condizioni.http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

[bartantero]

Scritto da: London dude 22/07/2005Â*15.11
Questa notizia e' veramente deprimente.

C'e' un limite di velocita'.
Ci sono strumenti per verificare che gli utenti della strada si attengano al limite.
Gli utenti della strada decidono che del limite non gliene frega un ***** e lo infrangono.
Gli utenti della strada vengono colti con le brache calate tramite gli strumenti di cui sopra.
Gli utenti della strada possono distruggere gli strumenti utilizzati per verificare l'osservanza o meno del codice.
Gli utenti della strada se la cavano con una multa.

E poi ci lamentiamo che si prendono a sassate i polizziotti che arrestano criminali.
Questa e' esattamente la stessa cosa.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[London dude]

Scritto da: Fiore61 22/07/2005Â*15.27
Perchè una legge venga sentita come tale e venga rispettata come prima devono essere poste delle giuste condizioni.http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

Le leggi non devono essere sentite, apprezzate, valutate, giudicate, etc.
Le leggi devono essere osservate.
Se prendi una multa perche? andavi a 100 all?ora dove il limite era 70, non puoi opporre a tua difesa il fatto che c?era chi andava a 200 e quindi era piu? sicuro andare veloce.
La legge resta e va osservata.
Non ci si puo? lamentare dei metodi usati per farla osservare.
Se andavi a limite non ti succedeva niente.
E qui ci si potrebbe tranquillamente riallacciare ad uno dei tanti threads di chi si lamenta perche? e? stato multato a causa delle modifiche fatte alla moto..........

[Bertone]

Ecco come incentivare l'ormai quasi estinto "senso civico"...http://www.webchapter.it/smiles/sad4.gif http://www.webchapter.it/smiles/sad4.gif

[johnLORD]

concordo...
le leggi sono fatte per essere rispettate...e non per "girarci" attorno..!!!!
..sennò facciamo il classico all'italiana...:
fatta la legge trovato l'inganno!!!!!

e dai.....

cerchiamo almeno noi di cambiare qualcosa....!!!!!
sennò facciamo la fine di quelli che sanno solo lamentarsi....

e dai...
e dai...

[Danilomgf]

mamma domenica scorsa ha preso una multa di 150? circa perchè sulla SUPERSTRADA avevano messo un limite a 50KM/H e lei andava 65KM/H!!!ok gli autovelox,ok rispettare i limiti,ma provate voi a camminare a 50km/h sulla superstrada!penso sia più pericoloso in alcuni casi rispettare il limite k oltrepassarlo "ragionevolmente" (max 100Km/h)!http://www.webchapter.it/smiles/ok.gif

[Doctor Dragstar]

Scritto da: London dude 22/07/2005 15.11
Questa notizia e' veramente deprimente.

C'e' un limite di velocita'.
Ci sono strumenti per verificare che gli utenti della strada si attengano al limite.
Gli utenti della strada decidono che del limite non gliene frega un ***** e lo infrangono.
Gli utenti della strada vengono colti con le brache calate tramite gli strumenti di cui sopra.
Gli utenti della strada possono distruggere gli strumenti utilizzati per verificare l'osservanza o meno del codice.
Gli utenti della strada se la cavano con una multa.

E poi ci lamentiamo che si prendono a sassate i polizziotti che arrestano criminali.
Questa e' esattamente la stessa cosa.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif

finche l'utilizzo degli stessi ha fini diversi dal prevenire gli incidenti direi che è meglio non parlare di giustizia e di leggi.
quando la cassazione ha giudicato illegittime le multe fatte di nascosto chissÃ* perchè lo stato ha fatto un decreto ministeriale per riprendere i soldi che stava perdendo.
quindi non parliamo di giustizia se per primi sono loro a non far rispettare il senso logico delle azioni.
I comuni ci vivono sulle multe dell'autovelox e forse non lo sai

[johnLORD]

Scritto da: johnLORD 22/07/2005Â*18.10
concordo...
le leggi sono fatte per essere rispettate...e non per "girarci" attorno..!!!!
..sennò facciamo il classico all'italiana...:
fatta la legge trovato l'inganno!!!!!

e dai.....

cerchiamo almeno noi di cambiare qualcosa....!!!!!
sennò facciamo la fine di quelli che sanno solo lamentarsi....

e dai...
e dai...

aggiungo però che dovrebbero essere comunque usati con un po' di lume!!!!
anche da noi c'è un tratto di strada a 4 corsie con limite 50 Km...
però in 15 anni non ce li ho mai visti con l'auto-velox....
per fortuna qui a volte ragionano.....[Modificato da johnLORD 22/07/2005Â*18.26]

[nikylo]

Scritto da: London dude 22/07/2005Â*15.11
Questa notizia e' veramente deprimente.

C'e' un limite di velocita'.
Ci sono strumenti per verificare che gli utenti della strada si attengano al limite.
Gli utenti della strada decidono che del limite non gliene frega un ***** e lo infrangono.
Gli utenti della strada vengono colti con le brache calate tramite gli strumenti di cui sopra.
Gli utenti della strada possono distruggere gli strumenti utilizzati per verificare l'osservanza o meno del codice.
Gli utenti della strada se la cavano con una multa.

E poi ci lamentiamo che si prendono a sassate i polizziotti che arrestano criminali.
Questa e' esattamente la stessa cosa.
http://www.webchapter.it/smiles/happy5.gif
london, non posso che condividere quel che hai scritto, però.... ho giÃ* la fionda nel taskino......http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif http://www.webchapter.it/smiles/happy4.gif eheheheheheheh skerzo ovviamente

[HD-NAPALM]

Scritto da: ncp 22/07/2005Â*14.56
tratto da tg com
Danneggiare autovelox non è reato
Solo ammenda per trasgressori
Secondo quanto stabilito da un tribunale di Firenze chi danneggia un autovelox a colpi di pietra non commette un reato, ma è passibile solo di una sanzione. Un automobilista è stato infatti prosciolto in quanto non punibile dopo che il 26 aprile del 2002, sul viadotto di Varlungo, aveva colpito ripetutamente con una grossa pietra, del peso di qualche chilo, un autovelox installato sulla carreggiata danneggiandolo.

L'uomo era accusato di danneggiamento aggravato, ma il giudice Ciotti ha accolto una eccezione preliminare del difensore dell'imputato, l'avvocato Gianluca Gambogi, secondo cui, rispetto alla norma penale che punisce il reato di danneggiamento, prevale - sulla base della legge sulla depenalizzazione - quanto previsto dal Codice della strada.

Secondo la difesa, la norma dell'articolo 15 - divieto di distruggere "le opere, le piantagioni, gli impianti ed i manufatti" che si trovano su tutte le strade "e le loro pertinenze" - è cioè da considerarsi speciale, in quanto più specifica, e va quindi applicata al posto di quella, più generica, prevista dal codice penale. Il tribunale, dopo essersi ritirato in camera di consiglio, ha ritenuto fondata l'eccezione del difensore, prosciogliendo l'imputato con la formula "perché il fatto non costituisce reato".

In buona sostanza, si tratterebbe di un comportamento punibile come una contravvenzione e per cui è prevista una sanzione pecuniaria da un minimo di 40 a una massimo di 160 euro. La sentenza costituisce la prima del genere in materia di Autovelox: in altre circostanze, ha spiegato il legale, la Cassazione e il Tribunale di Busto Arsizio avevano ritenuto non punibile dal punto di vista penale il danneggiamento di segnali stradali o di segnalazioni luminose situate sulla strada.

da oggi in poi dobbiamo trovare uno spazietto sulle ns hd per una bella pietra,tanto qualche chilo in piu'per i ns "ferri" non fa differenza...http://www.webchapter.it/smiles/happy7.gif

[Dav61]

Scritto da: ilgiannino 22/07/2005 15.04
....eeeeeeee vaaaiiiiiiii!!!
Credo sia sufficiente una bomboletta!!

Concordo.

[policromo]

L'autovelox come strumento di educazione non repressione.Basterebbe segnalare la presenza (temporanea)per far rallentare tutti, se qualcuno non rallenta allora pesta duro!Nascondersi per fare l'agguato lo trovo umiliante e diseducativo

[chopperfl]

la stronzata di fondo e' che sonstanzialmente non serve ad un ***** la gente sfreccia a razzo lo stesso fottendone tanto poi paga una multa e vaffanculo chi ha macchine da 50-60mila euro mica gli rodono 300 400 euro? del resto in germania in terza corsia sull'autostrada non c'e' il limite di velocita' e mi sembra che nessuno rompa il ***** su sta cosa.la verita' e che lo stato coi nostri vizi ci fa soldi e sempre la stessa storia.ormai sto autovelox sta diventando la solita stupidaggine all'italiana.dove noi usciamo come quelli intolleranti alle leggi,che effettivamente nel nostro paese sono del *****,e lo stato come un *******e che non riesce a fare un ***** ma che tanto cosa gli e ne fotte tanto basta che continua a spillarci soldi per le stronzate piu' assurde.tra poco ci multeranno se superiamo il limite giornaliero di ruttii e scorregge.italiani popolo di peones[Modificato da chopperfl 23/07/2005Â*18.10]

[Fiore61]

Scritto da: London dude 22/07/2005Â*15.42


Le leggi non devono essere sentite, apprezzate, valutate, giudicate, etc.
Le leggi devono essere osservate.
Se prendi una multa perche? andavi a 100 all?ora dove il limite era 70, non puoi opporre a tua difesa il fatto che c?era chi andava a 200 e quindi era piu? sicuro andare veloce.
La legge resta e va osservata.
Non ci si puo? lamentare dei metodi usati per farla osservare.
Se andavi a limite non ti succedeva niente.
E qui ci si potrebbe tranquillamente riallacciare ad uno dei tanti threads di chi si lamenta perche? e? stato multato a causa delle modifiche fatte alla moto..........


Cioa London, non è per fare polemica ma siamo tutti molto bravi quando giudichiamo una legge stando seduti comodamente nel nostro divano di casa. Tutto questo per dire che molto spesso quando si discutono di alcune norme che disciplinano la circolazione stradale quasi tutti le riteniamo giuste poi però quando ne rimaniamo vittime le contestiamo. Come ha detto qualcuno ci sono tratti di strada dove per poter andare a 50 Km orari devi camminare con il freno tirato. Personalmente non sono contrario all'autovelox ma alla usa utilizzazione. Non si può imporre il limite di velocitÃ* a 50 Km orari su una strada statale a 4 corsie e lasciare che in cittÃ* in prossimitÃ* di una scuola le macchine sfreccino come gli pare.

[GiPe]

Scritto da: Fiore61 25/07/2005Â*9.02


Cioa London, non è per fare polemica ma siamo tutti molto bravi quando giudichiamo una legge stando seduti comodamente nel nostro divano di casa. Tutto questo per dire che molto spesso quando si discutono di alcune norme che disciplinano la circolazione stradale quasi tutti le riteniamo giuste poi però quando ne rimaniamo vittime le contestiamo. Come ha detto qualcuno ci sono tratti di strada dove per poter andare a 50 Km orari devi camminare con il freno tirato. Personalmente non sono contrario all'autovelox ma alla usa utilizzazione. Non si può imporre il limite di velocitÃ* a 50 Km orari su una strada statale a 4 corsie e lasciare che in cittÃ* in prossimitÃ* di una scuola le macchine sfreccino come gli pare.

Fiore....si tratta di far quadrare le entrate comunali ...questo è il discorso di base....non è educazione stradale ma lezione di economia.